除斥期和诉讼时效的区别

1、规范的目的不同。诉讼时效的目的在于通过对民事权利的限制，督促权利人行使权利。 保证期间的设定基于保证制度中平衡当事人利益的考虑，避免债权人因怠于行使权利而加大保证人的风险。 规范的性质不同双方的区别在于，诉讼时效属法定期间，保证期间属约

诉讼时效中断与中止的区别在于：1.发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。2.法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意

诉讼时效中断与中止的不同为：发生的时间不同，法定事由不同，产生的后果不同等，法律规定诉讼时效中断的情形为：权利人向义务人提出履行义务的请求，义务人同意履行义务等。

诉讼，俗称打官司，是指司法机关和案件的当事人，在其他诉讼参与人的配合下，为处理案件所进行的全部活动。民事、经济、行政诉讼有三个基本阶段，即起诉、审判、执行。在诉讼过程中，司法机关处于主导地位，当事人则基于诉讼法所确定的权利和义务，在司法机关

代位权作为一种请求权，适用的是诉讼时效的规定，而不是除斥期间的规定。

欠条和借条的性质是不一样的； 一、它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 二、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。 三、借条形成的原因是特定的借款事实。

诉讼时效中断和中止的区别：1、诉讼时效中止发生的时间是在诉讼时效期间的最后六个月，而时效中断则是在时效开始之后任意一个时间段都可以发生；2、发生的原因不同，时效中止是因为外界客观原因导致出现的情况，而时效中断则是当事人的行为；3、时效中止后

诉讼时效中止和中断的区别如下： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事

借条和欠条的区别：借条代表的是一种借贷合同关系，借款人向出借人借款，出借人同意并交付款项，借款人收到款项出具借条，此时借款合同成立并生效，借条由此产生。而欠条则是债权人与债务人已有经济往来，经债权人索要或结算后，债务人需给付债权人款项，由于

1、含义及其相应法律关系不同：借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。 2、产生的原因不同：借条一般是基于借款事实而产生；但是欠条则可能是多种法律关系产

借条和欠条的区别主要在于产生的原因不同，借条产生的原因主要是借贷，欠条产生的原因有租赁，买卖等，两者的诉讼时效都是三年，在权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起计算，但是权利损害超过二十年的，人民法院也不再保护。

诉讼时效中止和中断的区别如下： 1、发生时间不同，诉讼时效中止发生在时效期间的最后六个月内，时效中断发生在时效开始后完成前的任何时间； 2、根据不同的原因，时效中止规定了当事人行为以外的客观情况，时效中断规定了当事人的行为； 3、效果不同，

欠条和借条的诉讼时效区别如下： 1、借据和借据约定还款日期的，两者的诉讼时效没有区别，从单据规定的还款期限届满的次日起计算三年，如果还款日期没有在文件中注明，借据和借据的诉讼时效可能不同，未约定还款期限的借条，借款人可随时返还，贷款人可催促