股东代表诉讼制度的法律效力

(1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。 (2)监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过董事会或者董事提起诉讼。 (3)股东直接提起诉讼。

股东代表诉讼是指股东代表公司提起诉讼的情形，而共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上，并且诉讼标的相同的诉讼，所以股东代表诉讼不属于共同诉讼。股东代表诉讼本质上是股东为公司利益而提起的诉讼，原告所主张的是和自己处于类似处境的人的共同权益，

《公司法》对股东直接诉讼作出的规定是对于有瑕疵的股东会或者是董事会的决议可以申请人民法院宣告撤销或者是无效。根据相关法律规定，被宣告无效的决议自始无效、当然无效。

股东代表诉讼有时效限制。股东代表诉讼和其他的民事纠纷的诉讼时效一样，都是三年。三年的诉讼期间是从当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期

股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东个人

股东代表诉讼就是股东派生诉讼。股东代表诉讼前置的条件是请求监事会提起诉讼，监事会不提起的，股东应当请求董事会提起诉讼。根据相关法律规定，有限责任公司的每个股东，都可以以公司的名义提起诉讼。

1、产生原因不同。简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东

股东代表诉讼有期限限制。股东代表诉讼要受到诉讼时效的限制，诉讼时效为三年；诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时

股东代表诉讼胜诉利益归公司，而不是归股东。因为股东是以公司的名义起诉的。根据相关法律规定，有限责任公司每个股东在法定条件下都是可以提起股东代表诉讼的。

股东代表诉讼向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。

股东代表诉讼胜诉利益不归股东。股东提起股东代表诉讼的，胜诉利益归属于公司。股东无权请求被告直接向其承担民事责任，但公司应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用。

股份公司股东代表诉讼持股要求为：股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东，依法可以提起股东代表诉讼。

行使表决权的行为在法律上应为民事行为，效力的认定初步应依照民事行为效力的判定方式。