更新时间:2022.10.27
根据《刑法》第二百二十四条,有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别
拒不履行合同不一定会构成诈骗。如果行为人在签订合同时便已抱有拒不履行的目的,则会涉嫌诈骗。如果行为人在签订合同时的意思表示真实,之后才拒不履行的,不会构成诈骗。
合同诈骗罪的行为方式有以下这些:第一,以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同,骗取对方当事人财物的行为。第二,以伪造、变造、作废的票据或者以其他虚假的产权证明作担保,诱骗对方当事人与其签订合同、履行合同,从而骗取财物的行为。第三,没有实际履行
可以从下列方面来判断行为人的行为是情节严重:行为人是否使用了暴力、威胁等手段;是否造成了人员伤亡、财产严重损失等后果;实施时间和地点是否具有严重的危害性;其他。
实践中判断行为人是否“以非法占有为目的”,应坚持在客观基础上的主观判断,即在查明客观事实的前提下,根据一定的经验法则或者逻辑规则。具体而言,主要从以下三个方面进行综合判断: (1)行为人事前有无归还能力,如行为人的资产负债情况等; (2)行
认定构成合同诈骗罪的要件:犯罪主体为一般主体,不要求特殊身份;主观上为故意,过失不构成本罪;客体上侵犯了社会主义经济秩序和人民群众财产权利;客观方面实施了以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。
构成合同诈骗罪,可以从其主观意图不是诈骗、证据不足等方面辩护,辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
合同诈骗罪和民事欺诈行为有以下区别: 1、主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名,以达到非法占有对方当事人财物的目的,而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意,但不具有非法占有的目的。 2、客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为
区分民事欺诈行为与合同诈骗罪的标准是:民事欺诈行为主观上是希望通过经营来使被害人陷入错误认识后遭受财产损失;合同诈骗罪只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益,具体是指行为人以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的。法律规定的其他
应这样区别合同诈骗罪和民事欺诈行为: 1、行为人主观上有无非法占有他人财物的目的,是区别两者的关键。 2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为。 3、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力。 4、看行为人在签订合同后有无履行合同的实
可以从三个方面做无罪辩护。 1、主观意图不是出于诈骗。 行为人与相对人存在民事纠纷,采取占用他人财物的不当手段以实现权利,该行为不妥甚至可能涉嫌其它犯罪,但不能据此认定行为人对财物的非法占有目的; 2、主观方面不符合诈骗罪构成要件。 诈骗罪
这样区别合同诈骗罪和民事欺诈行为: 1、行为人主观上有无非法占有他人财物的目的,是区别两者的关键。 2、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力。 3、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为。 4、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际
一般是不会判刑。 因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容管教。 这里的“必要的时候”,是指家中无人管教或者家长、其他监护人缺乏管教能力、或者群众、或者基层组织、居民委员会、村民委员会强烈