行政诉讼的判决和裁定有什么区别？

行政复议和行政诉讼的区别： 1、审查范围不同。人民法院只审查具体行政行为的合法性，而一般不审查其是否适当;复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，而且还要审查其是否适当； 2、行政诉讼是“不告不理”，行政复议则是“有错必纠”。

判决书是指法院依据判决制作的文书;而裁定书是指审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题而依法制作的诉讼文书。判决书与裁定书主要有以下四个不同： 1、两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分;裁定书主要解决诉讼中的程

1、使用的事项不同。判决是对当事人双方争纷的事实进行认定与处理；而裁定一般适用于诉讼程序。 2、做出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出；判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发

民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同： 1、适用的事项不同。 裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。 判决解决的

民事诉讼与行政诉讼的区别: 1、受案范围不同:民事诉讼是平等主体之间因财产关系和人身关系发生的纠纷,行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对具有国家行政管理权的机关、组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的 2、诉讼种类不同:民事诉讼可分

刑事案件解决嫌疑人、被告人是否构成犯罪的实体问题，行政案件解决各行政机关的行政行为是否合法的实体问题。

1、诉讼的目的不同 民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议； 刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚的问题。 2、提起诉讼的主体不同 民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反

下面我将针对“判决和裁定有区别吗”这个问题，做简单分析如下。判决用来解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，两者具体区别有如下几点： （一）一个案件

民事判决，是人民法院代表国家行使审判权，依照法律，对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定，民事判决的书面形式，就是民事判决书。民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件

首先是适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。其次是作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。判决根据的事实是人

1、仲裁是双方当事人在自愿得基础上订立的在纠纷发生时按照协议的约定向仲裁机构进行仲裁。诉讼是国家司法机关依照法定程序，解决纠纷，处理案件的专门法律活动。 2、可以诉讼的案件范围大于仲裁案件的范围。 3、仲裁具有契约性、自治性。

行政裁决是由行政机构作出的对某一属本机构管辖事项的处理意见，属于具体的行政行为。 而行政判决是人民法院针对行政行为的相对人不服具体行政行为作出的处理，这就是两者的区别。

裁定书解决的是诉讼过程中的程序性问题，执行裁定书是为了更好的推荐诉讼程序的进行。判决书解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，是为了解决当事人之间的争议。