环境行政处罚自由裁量权行使原则有哪些？

行政处罚的原则是： 1、处罚法定原则； 2、处罚公正原则； 3、处罚公开原则； 4、处罚与教育相结合原则。

行政处罚适用原则具体如下： (一)处罚法定原则； (二)处罚公正、公开原则； (三)处罚与违法行为相适应的原则； (四)处罚与教育相结合的原则； (五)不免除民事责任、不取代刑事责任原则； (六)救济原则； (七)处罚追究实效原则。

海事行政处罚自由裁量基准的原则： 1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理； 2、自由裁量权的行使，要仅为正当目的； 3、自由裁量权的行使，要合乎法的目的。

《环境行政处罚办法》已由环境保护部2009年第三次部务会议于2009年12月30日修订通过。现将修订后的《环境行政处罚办法》公布，自2010年3月1日起施行。

行政处罚自由裁量权，是指劳动和社会保障行政部门各级行政机关在实施行政处罚时，在法律、法规或规章规定的范围内，可以合理适用处罚种类、处罚幅度的权限。为防止自由裁量权的滥用，全国各地各级行政机关纷纷推出各种裁量基准，为自由设定“标尺”。

行使行政处罚自由裁量的时候要遵循的标准是公正，公平，合乎常情，要有正当的目的，并且一定要遵循法律。

企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制

环境行政处罚的内容： 1.拒绝环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门现场检查或者在被检查时弄虚作假的，给予警告或处以罚款。 2.拒报或者谎报国务院环境保护行政主管部门规定的有关污染物排放申报事项的，给予警告或处以罚

行政处罚中的自由裁量权，是指国家行政机关在实施我国法律规定的处罚权利时，拥有着一定的选择余地。保留行政机关的自由裁量权，有利于行政机构根据实际情况处理相关问题，维护我国社会秩序的正常运行。行政机关的自由裁量权，只能在法律规定的范围内行使，而

我国行政处罚法规定了行政处罚的原则，主要有以下几个：1、处罚法定原则；2、公正公开的原则；3、处罚与教育相结合的原则；4、保障当事人陈述权利原则；5、监督制约、职能分离原则；6、一事不再罚原则。以上六中原则即是行政处罚的原则，缺一不可，行政

1、处罚法定原则 2、处罚公正、公开原则 3、处罚与教育相结合原则 4、权利保障原则 5、一事不再罚原则。

行政处罚的原则有： (一)处罚法定原则。行政处罚的设定和实施必须依法进行。 (二)公正公开原则。公正原则要求行政处罚必须公平、公正，没有偏私，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。 (三)处罚

行政处罚自由裁量权，是指行政机关查处违法行为时，依据法律、法规、规章的规定，在职权范围内选择对当事人是否进行处罚以及处罚种类、幅度的权限。