合同上如果只约定一方违约责任是否一定有效

合同只约定一方的违约金责任的，是有效的。但当事人约定的违约金的数额不得超过实际损失的百分之三十，超过该比例的，属于违约金过高，当事人可以请求法院或仲裁机构予以减少。

合同只约定一方的违约金责任的，是有效的。但当事人约定的违约金的数额不得超过实际损失的百分之三十，超过该比例的，属于违约金过高，当事人可以请求法院或仲裁机构予以减少。根据2021年实施的《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应

合同中只约定一方违约责任有效。合同只规定一方的违约责任不属于法律规定的无效合同种类。合同只规定一方的违约责任而另一方违约，可以通过双方协商一致达成解决意见；或是通过诉讼手段维护受损害方的合法权益。

合同是双方当事人意思表示一致的结果，如果只约定一方违约责任，没有法律规定的合同无效情形，该约定是有效的。但是这并不是说另一方违约了就不用承担违约责任。如果法律没有约定对方的违约责任，守约方还是可以法律的规定，请求违约方承担继续履行、采取补救

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民

合同不是一定要约定违约责任的。违约责任属于合同的一般条款，并未强制当事人必须约定，且法律有明确的规定，对违约责任没有约定或者约定不明确的，可以按照实际损失计算违约责任。

合同中只约定一方要承担违约责任是有效的，但是合同应当是当事人真实的意思表示。仅约定合同一方违约金在没解除合同之前都是有效的，但只约定一方会显得不公平，所以那一方可以到人民法院提出申请，要求撤销合同，撤销之后的合同就不在具有法律效力。

合同只约定卖方违约责任不可以，自愿达成的除外。双方当事人在订立合同时显失公平的或一方当事人乘人之危的，另一方当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同中只约定一方违约责任是否有效答案是有效。

签订合同实行自愿原则,签订合同没有制规定一定要约定违约责任的,所以双方签订合同时,可以不约定违约责任,没有约定的,按法定方式承担责任。 2.自愿原则是中国民法的基本原则之一它是指公民、法人等任何民事主体在市场交易和民事活动中都必须遵守自愿协

只规定单方面违约责任的合同符合法律规定的有效。当事人自愿订立，不违反法律强制性规定的，合同具有法律效力。但合同免除造成对方人身损害或者因故意或者重大过失造成对方财产损失的责任，该免责条款无效。

合同只约定了一方承担违约金的具有效力，但要求经过当事人协商同意。根据法律规定，合同符合当事人具有相应民事行为能力、合同意思表示真实、合同内容不违反法律法规、不违背公序良俗等条件的，具有法律效力。

未约定违约责任的合同有效。签约主体合法、内容合法的合同具有法律效力。双方当事人就合同内容达成一致时合同成立，一般以双方签字盖章之日作为合同生效时间。