防卫过当是怎么判刑的？

两者不一样。假想防卫是主观上产生了错误认知，以为是对不法侵害进行防卫，实际并没有不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超过必要限度造成了不法侵害人重伤或死亡的严重后果。对于假想防卫，行为人主观上有过错的，根据造成的后果来定罪，没有过错的按意外事

正当防卫和防卫过当的区分在于采取的制止性行为是否超过了必要的限度。 正当防卫的行使条件： 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。 2、必须有不法侵害行为发生。 3、必须是正在进行的不法侵

防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，应当减在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综

如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑，也能做到刑法原则的罪刑法定

正当防卫和防卫过当的界定： 1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任； 2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当

如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑，也能做到刑法原则的罪刑法定

防卫者进行防卫的原因是制止本人或者他人正在遭受的非法损害，因而采取了制止措施，本质上是为了停止侵害，但是超过了制止侵害的必要限度，使不法侵害人受到重大伤害，则需承担刑事责任。但是我国刑法规定对行凶、杀人、强奸、抢劫、绑架等暴力犯罪实施防卫行

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的行为。根据我国法律的规定，防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。防卫过当，存在手段过当和结果过当两个方面。成立防卫过当，首先要存在结果过当；成立防卫过当并且要负

防卫过当是指行为人在实施防卫行为时明显超过正当防卫的必要限度，对不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。

防卫过当是为了保护国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。 防卫过当具有以下主要特征： （1）必须是明显超过必要限度。即一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫超出法律规定的防卫规模，应当承担刑事责任的情况。鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序具有积极意义。根据《中华人民共和国刑法》规定，正在犯罪、