防卫过当是怎么判刑的？

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。 防卫过当会被判刑，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,应当减轻或者免除处罚。

防卫过当是指正当防卫因超过必要限度而造成重大损害的，需要承担刑事责任。因此防卫过当需要这样认定的：1、防卫过当首先是需要成立正当防卫，不构成正当防卫就不可能存在防卫过当的，毕竟防卫过当只是正当防卫的一种特殊情况；2、行为人在采取正当防卫时，

对于防卫过当应当从轻或减轻处罚。根据我国《刑法》的相关规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

防卫过当致死的判刑方法视情况而定，具体如下： （1）防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑； （2）情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当

防卫过当的量刑应当根据行为人所犯的罪行应当承担的刑罚减轻或者免除处罚，法律规定如果行为人属于正当防卫的，不负刑事责任，但是如果防卫明显超过必要的限度造成了重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

行为人在正当防卫行为中，明显超过了必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应承担刑事责任，如构成过失致人死亡罪将处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑，但根据法律规定，应当对其减轻处罚或者免除处罚，对杀人、抢劫等现行犯正当防

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 在防卫过当时，需要承担刑事责任，但一般不会判处死刑。

行为人有防卫过当行为，被人民法院判定为过失致人死亡的，应当按照以下标准进行判刑处罚：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。 防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影

过当防卫与正当防卫的区别在于防卫是否超过必要限度。 根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫是指，面对不法侵害时，如果在制止侵害过程中，当事人造成侵害人的损失，不负刑事责任。防卫过当是指，面对不法侵害时，如果在制止侵害过程中，当事人对侵害人造成重大损害，要负刑事责任。可以通过防卫过当和正当防卫的定义、限度条件和法律后果来区