合同终止跟中断具体有哪些区别

终止合同和解除合同区别如下： 1、二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力；

合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指合同当事人之间的权利、义务关系归于消灭，在客观上不复存在。合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权拒绝债权人的履行请求权，使合同权利、义务关系暂处于停止状态。在合同中止履行期间，权利、义务关系依然存在，在

合同中止是指债务人依法行使抗辩权，拒绝债权人的履行请求，致使合同权利义务关系暂时中止。在合同中止期间，权利义务关系仍然存在。抗辩权消灭后，合同的权利义务关系恢复原状。合同的终止，即合同权利义务的终止，是指合同当事人之间权利义务关系的终止。合

合同中止和终止的区别如下：合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权，拒绝债权人的履行请求，暂时停止合同权利义务关系。在合同中止履行期间，权利义务关系仍然存在。抗辩权消除后，合同的权利义务关系恢复原有效力。合同终止，即合同的权利义务终止，是指合同

合同终止和解除合同的证明书有下列区别：合同终止会使合同发生向将来消灭的效力，但不具有溯及既往的效力；而合同解除具有溯及既往的效力，会使既往的合同关系消灭。

诉讼时效中断与终止的区别在于： 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段；时效终止只能发生在时效期间最后6个月内。 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求；时效终止的法定事由是当事人主

合同中止和终止的区别是概念不同，法律后果不同。 合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指合同当事人之间的权利、义务关系归于消灭，在客观上不复存在。合同的终止必须符合法律规定。 合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权拒绝债权人的履行请求，使合同

合同终止的原因有下列情形，即合同的债务已经被履行；合同的债务互相抵销；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；或者债权债务同归于一人等情形。

合同的终止指合同的权利和义务消灭；合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权拒绝债权人的履行请求权，使合同权利、义务关系暂处于停止状态。权利、义务关系依然存在，在抗辩权消灭后，合同的权利、义务关系恢复原来的合同效力。

合同中止和终止的区别是概念不同，法律后果不同。合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指合同当事人之间的权利、义务关系归于消灭，在客观上不复存在。合同的终止必须符合法律规定。合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权拒绝债权人的履行请求，使合同权利

终止合同后当事人的义务有：遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。并且如果法律另有规定或者当事人另有约定，从权利仍未消灭的，当事人需履行与从权利相对应的义务。

合同终止顾名思义就是合同的关系没有了，结束了，其中的权利义务以其他约定事项都不存在了。而合同中止是合同关系暂时中断，在抗辩权消灭后，合同的权利、义务关系恢复原来的效力。

1、两者的法律效力不同，终止合同仅使合同关系发生将来消灭的效力，其不具有溯及既往的效力；而解除合同使合同关系发生既往消灭的效力，其具有溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。 2、两者的适用情形不同，终止合同一般适用于继续性