合同无效条款有效吗？

合同中无效的免责条款有： 1、造成对方人身损害的，或因故意、重大过失造成对方财产损失的； 2、无民事行为能力人订立的； 3、意思表示不真实的； 4、内容违法的。 根据2021年实施的《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有

合同部分条款无效整个合同还有效。以虚假的意思表示签订的合同或违反法律、行政法规强制性规定的合同条款无效，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

如果无效的条款是合同的核心条款或者目的条款，那么此类条款的无效会导致合同整体无效，合同履行也会失去意义。但是如果是无关乎合同主要内容的条款，如争议解决条款、约定管辖法院的条款、履行地的约定条款等等，这一类条款的无效并不影响合同的整体效力。这

合同无效并不是所有条款都无效，其并不影响合同中有关解决争议方法条款的效力。并且合同存在部分无效部分有效的情形，对于无效的合同对双方当事人没有法律约束力。当合同确认无效时，会导致返还财产、折价补偿和赔偿损失三种法律后果。

符合以下条件有效： 1、当事人在订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力。 2、合同当事人的意思表示真实。 3、合同不违反法律或者社会公共利益。

我国的民法典规定，一般情况下，即使合同无效，违约条款也是有效的。即使合同被认定为无效、被撤销或被终止，都不会影响到合同中违约条款等有争议解决方法的条款的效力，违约条款依然是有效的。因为即使是在无效合同之中，关于争议解决的条款是相对独立存在的

合同内有违法条款合同无效。根据相关法律规定，违反法律、行政法规实施的民事法律行为是无效的，签订合同的行为属于民事法律行为，所以签订合同的过程以及合同内容不得违反法律法规，合同中违法的条款无效。

如果在合同期内，合同为无效条款，那么违约条款也就是无效条款，如果由于合同时间已到要承担的无效合同，那么违约在合同期内发生的依然属于有效的。如果合同无效，那么合同中的内容也属于无效内容。违约条款也就属于无效条款。如果有任何因为无效合同而产生的

无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。 无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责

合同无效，违约条款无效，仅解决争议的条款有效。对于无效行为取得的财产予以返还或作折价补偿，同时当事人应酌情根据实际情形赔偿对方由此所受到的损失。

无效合同以下条款是有效的： 1.合同中独立存在的有关解决争议方法的条款； 2.因合同无效返还由该合同取得的财产的条款； 3.有过错的一方应当赔偿损失的条款。

合同无效的，不影响合同中结算和清理条款的效力。结算条款是否属于争议解决方法之条款，应当根据合同的实际情况进行判定，如果属于则结算条款有效，如果不属于，则无效。

无效合同的违约条款无效。无效的合同自始无效，关于违约责任的条款在无效合同中一并自始无效，认定无效后，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。