我想问一下贷款诈骗与民间借贷纠纷的界限

(一)行为人的主观意图不同 诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有

骗取贷款行为与贷款诈骗罪的界限在于贷款诈骗罪的犯罪对象是贷款，而骗取贷款罪的犯罪对象除了贷款，还包括票据承诺、信用证、保函等金融票证。其次贷款诈骗罪的主体只是自然人，而骗取贷款罪的主体可以是自然，也可以是单位。

权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。可以双方先进行协商，协商不成可以向法院提起诉讼。人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

民间借贷是指至少有一方为自然人之间、自然人与法人、自然人与其他组织之间的借贷。借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。 民间借贷纠纷有下列解决方法： 一、自行协商解决。借款合同纠纷的当事人可以自行协商解决双方

1、两者的法律责任不同。 民间借贷纠纷是民事纠纷，承担的是民事责任。诈骗罪属于犯罪，需要承担刑事责任。 2、借款人与贷借人在借贷时的相互关系不同。 民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间，借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则

民间借贷纠纷与借款合同纠纷的区别在于成立方式和含义不同，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。自然人之间的借款关系属于借款合同之一种，但为遵从民间习惯和司法实践，将自然人之间及其与非金融机构的法人、

合同纠纷处理的方式如下： 1.和解。 双方当事人协商一致解决纠纷。 2.调解。 由争议各方选择信任的第三方居中，就合同争议进行调解处理。 3.申请仲裁。 这是由仲裁机构依据仲裁规则居间进行居中裁判，依法做出裁决的方式。 4.诉讼解决。 采取

合同纠纷处理的方式如下： 1.和解。 双方当事人协商一致解决纠纷。 2.调解。 由争议各方选择信任的第三方居中，就合同争议进行调解处理。 3.申请仲裁。 这是由仲裁机构依据仲裁规则居间进行居中裁判，依法做出裁决的方式。 4.诉讼解决。 采取

民间借贷纠纷不是诈骗罪。民事借贷纠纷是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。应受民事法律调整，不产生刑事责任。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公

不是诈骗罪。诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

不是。 1、民事借贷纠纷，是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。属于一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。 2、诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法

需要具体情况具体分析。出现民间借贷纠纷，可以通过协商、调解、诉讼等方式处理。借款人未按照约定的期限和利息返还借款的，当事人协商不成的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，法院审理前会进行调解，调解不成的，开庭审理。