确认合同效力的适格原告是什么

在各国立法与司法实务中，主要采取了三个民法基本原则作为判断格式合同条款效力的依据，即公序良俗原则、诚实信用原则、禁止权利滥用原则。 (1)严禁权利滥用原则。所谓权利的滥用，系指权利人行使权利违背权利本旨或超越权利界限之违法行为。法律对此行为

民事诉讼法以当事人是否是所争议的民事法律关系(即本案诉讼标的)的主体，作为判断当事人适格与否的标准。原告主体不适格，是指原告没有诉讼权利能力，或者与案件不存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，原告主体不适格，不符合起诉的条件，应依法

确认合同效力不能调解生效。 确认合同效力属于确认之诉，确认之诉不适用调解程序，所以确认合同效力不能生效调解，应由法院进行判决。不能调解的案件还有适用特别程序、监督程序、公示催告程序等案件。

1、主体不适格签订的合同。 2、意思表示不真实签订的合同。 3、签订违法违规的合同。 4、违背公序良俗的合同，即违背公序良俗的民事法律行为无效。 5、恶意串通损害他人利益的合同。 7、免责条款无效的情形。

当事人请求人民法院确认合同效力的诉讼不属于诉讼时效制度的规制范畴 1、诉讼时效的客体为债权请求权，主要适用于给付之诉。并非所有实体请求权都可以适用诉讼时效的规定，包括部分债权请求权亦不适用诉讼时效的规定。 2、当事人（原告）请求法院对合同效

确认合同效力纠纷是指当事人对合同的效力产生争议了，起诉至法院，由法院确定该合同的效力。

格式合同的效力认定有： 1、格式合同中的一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，合同无效； 2、格式合同符合法律规定，当事人主体适格，意思表示真实的，合同有效。

我国现行法律对行政诉讼原告的要求是适格，即构成原告资格的条件是：第一，起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第二，起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。因此，公民、法人、其他组织只要具备上述两种情形中的一种，便可认定其符合行政诉

依据我国相关法律的规定，确认合同效力案件，一般是由合同履行地或者被告所在地基层法院管辖。 法院是否有管辖权，主要是约定管辖和法定管辖两种方式确定，合同双方在合同签订时可能会对诉讼纠纷可能管辖的法院作出选择，双方经过协商约定好管辖的法院。 如

合同的效力确认： 1、合同的当事人具有相应的民事行为能力，基于真实意思表示，依法订立的合同有效； 2、当事人以虚假的意思表示订立的合同无效； 3、一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可撤销合同。

不同的合同类型，确认效力的方式不一样。1.一般合同，依法成立的合同，自成立时生效。2附生效条件的合同，自生效条件成就时，合同生效。3.附期限生效的合同，自期限届至时，合同生效。4.无权代理人订立和限制民事行为能力人订立的合同需要被代理人或者

是否具备生效的条件，合同生效的条件有： 1、合同当事人双方是否具有民事行为能力; 2、意思表示是否真实; 3、合同内容是否违反法律行政法规。

合同的效力的确认方式：当事人基于自愿原则所订立的合同，只要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容及形式不违反法律规定等条件，既可依法生效。