侵权案件中的原告有没有举证过错

一般侵权责任纠纷中原告需要举证证明被告有过错，但在无过错责任承担中，则无需证明被告存在过错。特殊情况下存在举证责任的倒置问题。根据民法典的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

因侵权纠纷向法院起诉的，原告可以提供物证、人证、视听材料、鉴定结论等证据，原告不仅需要举证侵权人实施了侵权行为，并且侵权行为与造成的损害后果有因果关系，这样就能证明侵权人有过错。

环境污染侵权纠纷中原告举证责任有：1.被告实施了污染环境的行为，实施了污染环境的行为是确定被告的依据，被告实施了污染环境的行为是环境污染侵权的构成要件；2.原告受到了损害的事实，行为人只有在其行为造成了损害事实的情况下，才应承担民事责任。

对于举证的原则一般是谁主张谁举证，但是也有例外情形，根据最高人民法院的司法解释的相关规定，原告不需要举证的情形有自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；已为人民法院发

因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系以及医疗过程有无过错承担举证的责任。这与《民事诉讼法》中“谁主张，谁举证”的一般原则正好相反，即一方当事人提出的主张而由对方当事人承担举证责任。这就是通常被称为的“举

饲养动物侵权无过错责任方可以通过向法院提起民事侵权之诉的方式要求赔偿，也可以与侵权人协商索赔。可以索赔的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用。

无过错侵权的构成要件根据我国民法典的规定包括：损害事实的客观存在；特殊侵权行为的法定性；特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系等。并且不要求行为人的行为具有过错。

行为人侵权的过错责任原则相关规定《民法典》的条款如下：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

医疗过错侵权纠纷的举证责任分配：遵循“谁主张，谁举证”的原则，由提出权利请求和事实主张的一方承担举证责任。

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。也就是说，不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。

侵权责任举证责任倒置不一定有利于原告，证据对原告有利的话才会利于原告。举证责任倒置，是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由被告负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错、第三人有过错。

刑事案件中一般是没有原告的，如果是属于公诉案件只有公诉人，人民检察院或者公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，都应该立案侦查，调查清楚后，向人民法院提起诉讼，如果属于自诉案件只有受害人。

一、过错责任指任何人因自身的过错而侵害他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。 二、无过错责任指根据法律明文规定，不论加害人是否具有过错，均须为其加害行为承担侵权责任的归责原则。 三、公平责任指对损害的发生，当事人均无过错，又不属于无过错