非合同当事人可否提起确认合同无效之诉

按照我国相关法律规定，任何情况下以任何方式向人民法院提出诉讼请求，都应受时效限制，只不过不同情况下时效期间的长短不同、开始计算的时间不同、是否应中止、中断和延长的情况不同。无效合同中一方向人民法院要求返还财产或赔偿损失，属于向人民法院请求保

有利害关系的非合同方提出合同无效是可以的，没有直接利害关系，不能提起诉讼确认合同无效。与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才可以起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利

合同签订后，如果没有法律规定的情形，一般都是有法律效力的。然而，有的当事人签订合同后，却对合同的效力予以否认，认为合同无效，如果另一方当事人有异议，认为合同有效，那么双方关于合同效力就存在争议。在这种情况下，当事人可能向法院起诉，请求确定合

合同无效需要法院确认。一般都是当事人去申请确认，法官一般不会主动确认合同的效力。在法院作出合同无效的认定之前，该合同是有效的。法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

不能。一般而言，合同解除后，合同关系消灭，不存在确认的合同，也无从确定合同是否有效；相反，确认合同无效，即当事人对合同效力怀疑，如果确认合同是无效的，那么其本身不产生法律效力，也不存在解除问题。

合同解除后能确认合同无效，即时双方对合同效力形成合意，认定合同有效且基于合同有效做出了合同解除的处理，一旦一方当事人对合同效力产生质疑，仍然有权利向法院提起诉讼请求确认合同无效。

确认合同无效和撤销合同不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的

确认合同无效不受诉讼时效的限制。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

合同以外的第三人符合条件的可以主张确认合同无效。但是必须以原告的身份起诉。要求该第三人的合法权益因该合同受到侵害，或者他与别人存在民事权利义务上的争议，即与本案有利害关系。如果合同与其没有直接利害关系，不能起诉要求确认合同无效。

可以。向人民法院申请确认合同无效时，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地的人民法院申请采取保全措施。

第三人请求确认合同无效的诉讼时效没有相关规定。请求确认合同无效属于确认之诉的范畴，由于确认权属于形成权，故不适用一般的诉讼时效规定。而且无效合同的确认是一种事实确认，在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。

非合同当事人可以主张合同无效。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效。与合同具有直接利害关系的公民、法人和其他组织可以依法向人民法院提起诉讼，要求确认合同无效。

在合同双方已按合同约定履行义务，合同相对人也未对合同效力提出异议，双方未产生合同权利义务争议的情况下，合同一方起诉要求确认合同有效的，因不符合起诉条件，应裁定不予受理或驳回起诉。