当事人仅有借条能胜诉吗？

只有票据没有合同的守约方一般可以胜诉，需要根据具体情形而定。我国民事诉讼的原则是谁主张谁举证，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定为以其他形式订立的合同。

借条又称为借据，由债务人向债权人出具的债权凭证。在借贷时使用借条的情形最为普遍，出借人在交付借款时往往要求借款人出具借条。但有时当事人之间也不会写借据，也没约定多久还款，但是也没有一张银行打款记录。一般情况下，债权人手上虽然没有借据，也不能

第一，如果被告提供了证据，证明其确已还款，则原告负有举证证明借贷关系依然成立的责任，也就是说，原告要举证证明，被告还款并不是偿还所起诉的该笔借款；或者举证证明被告根本没有还过款；或者举证证明被告还款远远不够本息金额，等等。 第二，如果被告仅

仅凭欠条一般不可以胜诉，当事人还需要提供更多相关证据。 在诉讼中，当事人对于自己提出的主张，应当提供相应的证据，人民法院会根据法定程序，对当事人提供的证据进行全面客观的审查核实。 一般证据包括物证、书证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见等。

只有借条起诉不一定可以胜诉，当事人应当提供更多相关证据，在民事诉讼中，公民自己提出的主张应当由其自行提供相应的证据，人民法院会根据法定程序，对当事人提供的证据全面地、客观地审查和核实。

不一定。借条只能证明借贷双方之间有约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。 所以，在民间借贷中在签订书面借款合同的同时，尽量采取银行转账的形式交付款项，不采取直接交付现金的支付方式，保留支付凭证，以免因借款人耍赖而带来不必

面对欠钱不还，最有效也最普遍的方式就是提起诉讼。而诉讼最关键的就是一定要有证据，所以证据一定要注意保存。借条是写给对方的条子，是起诉最有力的证据。但是如果借条写得不规范，让对方有空可钻，失去了证明力，就不一定能胜诉了。

1、民间借贷纠纷，债权人提供借条主张债权，借条经人民法院查证属实，能证明双方借贷关系成立的，一般会胜诉。 2、出现民间借贷纠纷时，如果债权人要向人民法院主张债权的，债权人就需要承担举证的责任，向人民法院提交证明借贷关系成立的证据，而债务证据

仅凭一张收条如果没有其他证据的情况下，一般是不能胜诉的，因为很难认定双方之间有民间借贷关系，还需要出具其他的证据证明双方之间的债权债务关系，如证人证言、录音等。 一般民事诉讼流程如下： 1、原告起诉； 2、法院受理后将起诉书副本送达被告；

当事人没有欠条但是有录音的，也可能会胜诉，但是具体还是要根据案件的审理情况确定，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，需要提供相应的证据，人民法院会根据法定程序，对当事人提供的证据进行全面客观的审查核实。

有借条，如果借条能证明借贷法律关系存在，且借条真实、客观、合法的，就一定能胜诉。如果借条不能证明存在借贷法律关系，证据不充分的，或者虚假伪造的，则不能胜诉。

要法院在认定借贷关系是否发生时，会审查双方是否存在借款的合意以及是否实际交付款项。因此，借据不是认定借贷关系发生与否的唯一证据，往往需要综合出借人的经济能力、借款人的借款用途以及借贷双方的关系、交易习惯、交付凭证、证人证言等相关证据进行判断

原告仅有欠条这一单独的证据，在诉讼中的诉讼效力则相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，胜诉是很难说的。 但是，如果债务人当庭承认欠款事实的存在的话，就一定可以胜诉。