抵押担保和保证担保有什么区别

担保合同和抵押合同的区别是担保的方式包括抵押，具体分为含义上的区别和内容上的区别，抵押合同只是抵押人与抵押权人就抵押财产相关签订的合同，担保合同可以分为质押合同，抵押合同，保证合同等。

抵押担保和保证担保的除斥期间并不是一样的。 抵押担保的除斥期间： 抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。由此看来，抵押担保的存续期间即除斥期间与债权的存续期间是一致的。 保证担保的除斥期间： 无论是一般保证还是连带保证，除

保证担保和抵押担保能转换。《民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同

区别有： 1、保证责任不同，履约保函是由担保人为施工方(申请人)向业主(受益人)提供的，保证施工方履行工程建设合同责任和义务，承包商不履行合同的，业主可要求保证人在保函金额内承担保证责任。预付款保函是预付款保证担保，指由保证人为施工方向业主

有抵押物的担保人也要承担责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。

担保与反担保的区别主要包括： 1、担保中的债权人为原本担保人，反担保所担保的实际是原本担保人的追偿权； 2、担保中的债权人为原本担保人，反担保是以原担保有效存在为前提的，反担保仅限于约定担保。

从法律效力角度，两者之间没有什么区别。担保合同可以是单独订立的书面合同(包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等)，也可以是主合同的担保条款。

担保函和担保合同的法律效力一般是一样的，二者在担保上的法定效力都是具有相似的，担保合同可以是单独订立的书面合同包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同的担保条款，而合同担保没超出合同对内效力的范畴，合同担保主要是因当事人的约

担保合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。

担保人与保证人的区别： 1、担保可分为保证、质押、抵押、定金和留置，故担保人的类型中包含保证人； 2、保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，也就是说，保证人作保证时，是以个人信用为债务人

二者的异同主要看承诺书和担保书记载的内容，单纯字面上是不能准确说明其区别的，因为承诺书如写成担保的性质，同样，该承诺就是担保。

担保人与保证人的区别是保证人是以个人信用为保证，而担保人是以设定物做担保。当债务人不能履行债务时，保证人通常要按照约定履行。担保人不仅包括保证人，还包括抵押人和留置权人。保证是指保证人与债权人约定，如果债务人不能履行相应的债务时，就由保证人

保证人和担保人的区别主要在于提供的担保财产不一样。保证人一般是提供资金，担保人可以提供资金担保也可以提供实物，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而担保有一定的不同，具体而言即担保是指