父母将房子赠予两个儿子规定有法律依据吗

父债子还没有法律依据，父子是两个独立民事主体，法律上来说，没有代偿还的义务。但是有两种情况特殊：接受父亲的赠予，导致了父亲债务不能偿还，子女有义务在接受到的赠予范围内为父亲偿还债务，等等

我国法律并没有父债子偿的规定。 父母与子女是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。 一方面我国法律保护公民的合法债权，债务人死亡后，债权人可以请求对其遗产主张债权； 另一方面，子还父债是有条件的，只有合法继承了遗产后

夫妻共同财产，是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的、应归夫妻共同所有的财产范围作出了规定，即夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有： (1)工资、奖金，指在夫妻关系存续期间一方或双方的工资、奖金收入及各种福利性政策性收入、补贴; (

父母赠予房产不一定属于夫妻共同财产。分以下情况： 1、如果是父母赠与双方的，那么属于共同财产； 2、如果赠与合同中明确表示归一方所有，并且登记在一方名下，就属于个人财产，不能算是共同财产。在离婚时，不能作为共同财产进行分割，与另一方没有关系

无论是结婚前还是结婚后，父母赠与儿子的房子，就是对己方子女的赠送，是儿子的个人财产，不是夫妻共同财产。

父母的房产可以赠与非亲生子女。只要赠与合同是当事人真实的意思表示，不违犯法律法规的强制规定与公序良俗原则，赠与合同就是真实有效的。所以父母的房产可以赠与非亲生子女。 房产赠与公证就是公民将属于本人的房产赠与给受赠人的一种法律行为。这种赠与行

父债子偿，没有法律依据。法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务,可以不负偿还

没有。除非存在子女继承父辈的遗产的情况。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

我国法律没有“父债子还”这样的规定。不过如果父亲去世，儿子继承遗产的情况下，需要在继承遗产的范围内替父亲还债，这是有

父债子还没有法律依据，除非孩子继承了父母的遗产，否则孩子对父母的债务没有代为偿还的义务。即使是继承遗产的也仅在遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务。

父债子还的说法没有法律依据，在当今的中国是不能适用的。 不过，根据继承法的规定，如果继承人继承了父母遗产，应该在继承遗产的范围内偿还债务。

法律对父债子还没有法律依据。因为具备完全民事行为能力的父亲应独立承担自身债务。但子女继承了父母遗产的，子女有义务以所得遗产实际价值为限承担父母依法应当缴纳的税款和债务。根据《中华人民共和国民法典》的法律规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿

父债子偿没有法律依据，一般对他人的债务不承担责任，继承人要在遗产范围内承担清偿责任。属于家庭债务的，子女要承担一定范围内的偿还。