各种人物照片参赛是不是侵犯肖像权？

要按照实际情况判断。 但是如果仅仅是供众人欣赏，是不构成肖像权侵权的，因为明星这一职业本身就具有这一性质。但是如果在网络上发布明星照片具有侮辱、诽谤或者盈利性质的，是可能侵犯该明星肖像权的，明星有权根据公民人格权相关法规要求停止侵害。

用网红的照片做头像，如果是正常使用，不以营利为目的，不侵犯肖像权。如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人造成实际损害的，会构成侵犯肖像权。

如果马赛克打上了,仍能对应上被侵权人的身份,那仍是侵权。马赛克就是为了防止侵权，遮掩肖像。一般新闻报道里，都是打马赛克，避免侵权。如果马赛克打上了，仍能对应上，那仍是侵权。

公布小偷照片不属于侵犯肖像权，侵犯肖像权是指不经过他人允许就使用他人肖像甚至用于谋取不法收入的行为。

在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的

认定侵犯肖像权，不是看什么样的照片，而是看行为人的使用目的。只要是以营利为目的，并且没有得到其他的民事主体同意的情形之下的行为，就属于侵犯了他人的肖像权。侮辱照片也属于侵犯肖像权。

照片没头没腿只要不以营利为目的，不算侵犯肖像权，但是如果侵害到他人合法权益，可能会侵犯隐私权。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。

会侵犯肖像权的照片是，只要是以营利为目的，并且没有得到其他的民事主体同意的情形之下的行为，不管什么样的照片都会侵犯他人的肖像权。或者非以营利为目的、但未经本人同意的善意使用，或者虽经本人同意，但使用人的使用方式、使用范围失当的利用照片也算侵

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。 由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为通常应具备： 一是未经本人同意； 二是以营利为目的。

1、马赛克就是为了防止侵权，遮掩肖像。 2、一般新闻报道里，都是打马赛克，避免侵权。 3、如果马赛克打上了，仍能对应上，那仍是侵权。

侵犯肖像权的照片一般是不存在著作权的。我国著作权所保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。例如，文字作品、口述作品、摄影作品等。且该作品的内容以及创作程序不得违反我国法律。

侵犯肖像权首先是为了盈利，其次是未经同意，如果同意，就没有侵权的说法。如果为了盈利而使用头像，应该是侵犯肖像权，可以要求停止侵权赔偿损失；如果你的头像不是为了盈利而使用的，但未经你同意，也应该是对你人格权的侵犯，你也有权要求对方停止使用。人

吵架拍照一般情况不会侵犯肖像权。发生争执摄影如果存在事后未经被摄影人同意拿摄制的视频营利的或者恶意丑化侮辱他人肖像的，就算侵犯肖像权。侵犯肖像权是指以营利为目的，未经本人同意，擅自使用公民的肖像，这里没有用于营利，不属于侵犯肖像权。肖像权是