民间借贷与银行贷款的区别

民间借贷主要是出于生产经营上的需求而进行的短期借贷行为，借来的资金是用来“救急”的，以便更加顺利地进行生产经营，而且等到资金流转顺畅后，会尽快归还。而集资诈骗是以“非法占有”为目的的。

直接向法院提起民事诉讼即可，流程如下：第一，原告到法院起诉，要向有管辖权的法院递交起诉状；第二，法院立案审查，审查只是形式上的审查，只要符合立案的标准即可，即有明确的被告，有具体的事实请求和理由等；第三，法院排期开庭；第四，法院通知当事人到

民间借贷和借款合同纠纷有以下的3点区别：1、强调借款的交付。借款合同签订就生效，无法履行的，追究违约责任。民间借贷强调借款的交付，没有交付，就没有借贷事实；2、强调借款交付的确切数额。借款合同仅凭合同约定就可认定借款数额，民间借贷以实际交付

根据我国法律及相关司法解释的规定，一般诉讼时效为3年。对于没有约定还款期限的借条，因没有具体的还款时间，债权人能随时向债务人主张权利，而债务人也能随时向债权人履行还款义务，因此不适用3年的诉讼时效，但适用最长20年的诉讼时效。但当债权人第一

第一，两者的含义不同。借条是双方当事人在设立权利义务时，由债务人向债权人出具一种借款合同的凭证。它因特定的借贷事实而产生，是由债权人将自己的钱借给债务人而引起的。它反映出来更多的是一种借款合同关系。而欠条是当事人之间进行结算的一种凭证，它是

民间借贷与诈骗罪的区别： 1、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其之间的融资行为，而不是经金融监管部门批准设立的金融机构及其分支机构。诈骗罪是指以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取大量公私财产的行为。 两者的主要区别在于

民间集资和民间借贷的区别为：目的不同，民间借贷是生活原因或是生产经营所需短期的借贷行为，而集资的目的一般是为了逃避法律和金融的有效监管；对象不同，民间借贷的对象是特定的，而集资的对象是不特定的。

本质上差不多，相对讲借款合同可以是向银行借款的合同，也就是说借款合同包含民间借贷合同。从最高法院相关指导意见分析，民间借贷与一般借款存在以下几点差别： 1、强调借款的交付。借款合同一般签订即生效，接下来的问题是合同履行的问题，如果履行不能，

民间借贷与非法集资犯罪的区别为吸收存款的目的是否用于正常的生产经营；非法吸收公众存款罪的本质是危及金融安全、扰乱金融秩序，这也是非法集资与民间借贷最实质性的区分标准。

把握民间借贷与非法集资犯罪的界分，要坚持法律、司法解释规定的形式标准，更要坚持实质标准： 一是看吸收存款的目的是否用于正常的生产经营，如果主要用于正常的生产经营，即使非法吸收或变相吸收公众存款，但能够及时清退所吸收资金的，不应作为犯罪处理或

一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 二、两者

民间借贷与投资的区别主要表现为： 1、借贷是一般所有物的所有权发生了转移，而投资仅是占用权发生了一定的变化，但仍享有不完全的支配权、使用权、使用权和处分权； 2、借贷是一种债，投资虽也有协议，但不是债，而仅仅是对自己所有物权利的处分；借贷可

民间借贷与一般借款存在以下几点差别： 1、强调借款的交付。借款合同一般签订即生效；而民间借贷强调借款的交付，如果没有交付，则认为没有借贷事实； 2、强调借款交付的确切数额。不同于借款合同仅凭合同约定就认定借款数额，民间借贷以实际交付为准；