怎么确认盗伐林木罪-专业问答

滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
2021.01.02

两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门
滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
2021.01.12

区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证
滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
2021.01.12

区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证
滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
2020.12.17

两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同
盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别
2022.02.06

盗伐林木罪：刑法三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款盗伐、滥伐国家级自
滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
2021.01.12

区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证
滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
2021.01.12

区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证
滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
2021.01.12

区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证
盗伐林木罪和滥伐林木罪的区别
2023.06.04

首先看滥伐林木和盗伐林木的构成。滥伐林木是指违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证；或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式等，任意采伐本单位所有或管理的以及本人自留
滥伐林木罪和盗伐林木罪的区别
2021.12.01

两者有本质区别：1。犯罪对象不同。盗伐林木罪不仅侵犯了国家、集体或他人的林木所有权，也侵犯了国家采伐林木的管理制度，是复杂的对象；而且滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，属于简单客体。2、犯罪客观方面不同。滥伐林木罪和盗伐林木罪客观
滥伐林木罪和盗伐林木罪的区别
2021.12.23

盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别：1、侵犯的对象不同，盗伐林木罪除了侵犯制度，还侵犯国家、集体、他人的林木所有权，而且往往是珍贵树木，滥伐林木罪是侵犯国家对采伐林木的管理制度；2、犯罪方式不同，盗伐要求秘密方式，滥伐可以公然进行。
盗伐林木罪缓刑期间又犯盗伐林木罪怎么解决
2023.07.02

盗伐林木罪缓刑期间又犯盗伐林木罪就属于累犯，按照累犯的量刑标准和处罚标准进行相关的处罚《刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过
盗伐林木罪名
2023.06.28

2、应当正确处理盗伐林木罪与非法采伐国家重点保护植物罪的关系。盗伐珍贵树木的行为，实际上也会触犯了盗伐林木罪与非法采伐国家重点保护植物罪两个罪名，对此应从一重罪论处。对于盗伐林木数额较大，同时另有盗伐珍贵树木、保护植物行为的，应实行数罪并罚

上一页首页 2 3 4 5 6 尾页下一页到第页

刑事辩护不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐