无效合同能否构成违约

无效的合同通常而言是不能构成违约的。无效的合同自始无效，当事人没有履行合同的义务，不会构成违约。但当事人因该合同而取得的财产要予以返还；不能返还或者没有必要返还的，要折价补偿；另外过错方需要赔偿对方因此而遭受的损失。

无效合同的违约金条款也无效。合同无效的，对合同当事人也就没有约束力，当事人不必履行合同义务，也就不存在不履行约定或者履行不符合约定的违约情形，因此无效合同的违约金条款也无效。 根据2021年实施的《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政

无法履行合同义务是否构成违约要看情况。如果当事人因不可抗力而履行不能的，或者有能力履行而拒不履行的，是违约。但是根据不可抗力的影响，行为人可部分或全部被免责。根据2021年实施的《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除

合同一方违约不能主张合同无效，违约行为并不会导致合同无效。一方违约的，守约方可以要求对方承担违约责任。主张合同无效只能是合同的内容违反法律法规或者违背公序良俗的；双方的意思表示不真实；合同当事人不具有相应的民事行为能力。

合同无效不能支持违约金。无效的合同自始没有法律约束力，但合同中有关解决争议方法的条款除外。违约金属于违约责任的一种形式，不属于解决争议方法，因此当事人不能主张。

合同双方都违约并不会导致合同无效。双方都违约，应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合约赋予其法律效力。

看具体的情况决定。 全部不能履行如属嗣后不能履行，可构成违约责任的要件。部分不能履行如属嗣后不能履行时，自然属于违约责任的构成要件；如属自始不能履行，仍可能产生违约责任，即在能履行部分而不为履行时，构成违约责任。 不能履行，又叫给付不能，是

不能履行合同构成违约。如果是因为发生不可抗力等不可归责与当事人的事件，导致不能履行的，免除或者部分免除违约责任。 根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿

合同一方违约不能主张合同无效。合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而导致合同不发生效力，合同当事人违约并不会导致合同无效，所以一方当事人违约的，另一方当事人不能因此主张合同无效，但可以要求违约方承担相应违约责任。

合同无效后违约金条款有效。有效的情形是： 1、合同中独立存在的解决争议方法条款； 2、因合同无效返还合同取得的财产； 3、有过错的一方应当赔偿对方所遭受的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。 一般来说，合同的违约金条款是合同双方约定的

无效合同的违约金也是无效的，违约金条款不是争议解决条款，因此要是合同被认定为无效的话，那么其中关于违约金的条款也应当是无效的。

无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

合同内有违法条款，违法部分的条款无效，其他条款不受其影响的仍然有效。根据法律规定，合同的约定不能违背法律法规的禁止性规定；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。