抗辩权在合同履行中未行使的原因是什么?

同时履行抗辩权抗辩权的行使限制是： 1、须双方当事人互负债务； 2、两个债务须有先后履行顺序； 3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

合同履行中的抗辩是指妨碍他人行使其权利的对抗权，在合同履行中，抗辩权一般包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，对于是否为请求权在所不问。

同时履行抗辩权行使的方式主要是：当事人互负债务，且互负的债务没有先后履行顺序的，应当同时履行其债务的情况下，合同一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求，或者合同一方在对方履行债务不符合约定时，合同另一方有权拒绝其相应的履行请求的方式。

满足以下条件，可以行使同时履行抗辩权： 1、双方之债务基于同一双务合同而发生。 2、行使抗辩权的一方当事人须无先为履行合同的义务。 3、同时履行抗辩权的行使须相对人有未为履行或未为履行之提出的行为。 4、同时履行抗辩权的行使应以合同具备能履

同时履行抗辩权的行使限制：只有在当事人互负债务，债务没有先后履行顺序，且对方没有履行或者履行债务不符合约定时，才能行使该权利，拒绝对方相应的履行请求。

合同履行抗辩权，是指合同义务人阻止对方当事人请求权的权利。合同履行抗辩权可分为同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权。合同履行抗辩权的设置，使当事人在法定情形下可以对抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行行为不构成违约，可以更好地维护当事人的

1、我们说的履行是全面、适当的履行，是符合合同约定的履行，如果履行不适当，不能行使同时履行抗辩权。 2、而且同时履行抗辩权属于延期的抗辩权，没有消灭对方请求权的效力，仅仅使得对方的请求延期。在对方当事人未对待给付之前，抗辩权人的债务即使已届

买卖合同中的同时履行抗辩权应按下列方式行使： 1、权利人可以以通知或者诉讼等方式来行使； 2、需在当事人互负债务，债务没有先后履行顺序，而一方履行债务不符合约定的情形时行使。

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别： 一、概念不同。同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。 二、构成要件不同。 （一）同

合同中的抗辩权包括以下三种： 1、同时履行抗辩权：当合同的当事人互负，没有先后履行顺序的，应当同时履行。 一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 2、先履行抗辩权：当合同的当事人互负

买卖合同中的同时履行抗辩权，可以以通知或者诉讼等方式来行使。并且需在当事人互负债务，债务没有先后履行顺序，而一方履行债务不符合约定的情形时行使。

同时履行抗辩权：指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权。构成要件： 一、须有同一双务合同互负债务； 二、须双方互负的债务均已届清偿期； 三、须对方未履行债务或未提出履行债务； 四、须对方的对待给付是可能履行的

不安抗辩权的行使条件如下： (一)因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 (二)主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。不安抗辩权适用的双务合同属于异