订金与定金有何区别

违约金与定金的区别如下： 1、违约金以违约为生效要件，不需要提前支付，而是在违约发生后支付；定金以预付为条件，定金条款自定金交付之日起生效； 2、责任承担方式不同。违约金条款在合同中约定的，一方违约应当按照约定支付违约金；合同约定的定金条款

定金和订金的区别： 1、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。 2、定金的数额在法律规定上有一定限制；订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。 3、定金具有担保性质，

1、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。 2、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。 3、定金与

1、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。 2、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。 3、定金与

定金是一个法律概念，能通过“定金罚则”对合同的履行提供一个担保。给付定金的一方不履行合同约定，就无权要求返还定金；至于收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金。 订金只是一个习惯性用语，仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功

购房过程中定金与订金的区别有： （一）定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定金；给付定金一方不履行合同义务，无权要求返还定金； （二）订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不

定金是法律上的专有名词，而订金在法律上并没有规定。 定金是一种担保，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。而订金一般是作为预付款，在合同履行过程中虽然能够抵付一定的款项，但是订金只是单方

合同中定金与订金有以下的4个区别：1、性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念；2、功能不同。订金只有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立、履行提供担保；3、法律后果不同

合同定金与订金的区别有：《民法典》明确规定了定金条款，定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应。《民法典》没有对订金进行相关规定，订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行

在民法典规定中，定金和订金的区别主要在于定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，而且定金是必需以书面的形式进行约定的，是必须要实际完成了交付的，而且定金的数额是不得超过合同标的总额的20%的。而订金并非一个

定金与订金的区别是定金是不能退的，订金属于预付款是可以退的。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。

区分定金、订金的概念如下： 1、定金是一种担保手段，订金是一种支付手段； 2、定金相当于预先交付的违约金，订金并不是惩罚性金额； 3、定金的数额一般不超过总价款的百分之二十，订金的数额没有限制。

定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。“订金”它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。