订金与定金有何区别

定金、订金的概念的区分：所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。在房产交易过程中，订金只是预付款性

定金与订金的作用和后果不同。1、作用不同，定金的作用在于担保，订金的作用在于履行债务。2、违约后果不同，定金作为合同的担保，如果收受定金的一方违约，则需要向另一方双倍赔偿定金。而订金不具有担保的性质，收受订金一方违约，只需要退还订金即可，而

1、性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱

定金和订金最大的不同，就是前者有法律效力，而后者是没有。定金属于一种法律上的担保方式，相当于双方立了一个约定。前面内容也说了，由于定金是有法律效力的，因此当支付定金后，单方面如果后悔不履行合同，那么就不能要求退还定金。

订金与定金的区别： １、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； ２、二者的功能不同，订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方

定金与订金区别：定金属于法律术语，是债权的担保，应以书面形式约定。而且定金并非法律用语，通常被理解为预付款。在司法审判中，两者的法律后果完全不同。简言之，一旦支付定金的一方不履行约定义务，无权要求对方返还定金；否则，收取定金的一方违约的，应

我国定金和订金存在的区别是： 1、法律是否有规定，定金是法定的担保方式，而对订金，法律没有明确的规定； 2、违约责任不同，如果收取定金的一方不履行债务或者不按约定履行时，有双倍返还的责任，而订金一般产生不能双倍返还的效果。

定金与订金区别： （1）两者之间的基本法律关系是不同的：与主合同相比，存款合同是从合同开始的，除非当事人有特殊协议，否则存款合同无效；存款协议是主合同的一部分； （2）两者的功能不同：存款不具有债务担保功能，其功能是为一方履行债务提供一定的

订金和定金的区别有以下三点： 1、性质不同。订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款； 2、特点不同。订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还； 3、担保性质不同。定金具

定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还

订金与定金的区别。定金具有担保性质，可以由合同双方当事人协商确定。具体如下：1、定金与订金的性质不同。定金是具备有法律效应的，买卖双方能通过“定金原则”，对合同的成立和合同的履行提供担保。而订金就不具备任何法律意义了；2、订金与定金的法律后

定金与订金的区别与违约时能否退还方面。首先，“定金”的作用主要有两种：一是当合同正常履行时，定金充作价款；二是合同不能正常履行时，定金则作为罚金。如果是给付定金的一方违约，那么给付方无权收回定金。如果是收受定金的一方违约，则收受方应该双倍返

虽然定金与订金只有一个字不同，但其法律含义却大相径庭。总之定金是一种法律担保形式，法律对此有明确规定；就订金而言，在现实生活中使用较多，但没有明确的法律规定。根据相关法规，定金可以作为债权担保的一种，具有保证金的性质。买卖双方签订合同后，定