录音证据法官会会看清吗

录音属于视听资料，可以作为证据。但侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音，不能作为证据。

对录音证据而言，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，会被排除使用。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件是有证明力的。

录音可以作为起诉的重要证据。但是要根据具体情况判断录音是否有效

录音可以作为法律证据，但要符合下列条件： （1）录音尽量保存原始载体； （2）录音不得侵犯他人隐私； （3）录音尽量不要单独作为法庭证据； （4）当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性

我国的相关法律对离婚录音是否属于证据作出了规定。一般情况下，录音录像这种视听资料都可以作为离婚证据。但是如果当事人是通过侵害他人的合法权益，或者是违反法律禁止性规定的手段获得的录音录像。那么法院是不会让该当事人把录音作为证据呈现出来的，也不

在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件： 一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐

录音证据在我国法定证据种类中属于视听资料，因此具有法律效力，但在我国现行法律中对该证据的采纳有着严格的限制。 如果在诉讼中一方向法院提供录音证据，需要注意以下几点： （1）应当提供录音文件的原始载体，比如手机、录音笔、电脑等，以证明录音的合

第一，可以不承认录音录像的真实性，质疑其为伪造证据。 第二，质疑录音录像时的场景，凡是录音录像里涉及不利于自己的均认为是被诱导，或者是事先排演的不具备客观真实性。 最高人民法院在1995年《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证

民事案件二审法官会翻看一审笔录。依照相关法律规定二审法院会基于一审查明的案件事实以及上诉请求进行审理，即不服一审判决，上诉二审，法院一般会经过阅卷、调查和询问当事人决定是否开庭审理程序。

录音可以作为法律证据。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，

手机录音可以作为法律证据。录音、录像、短信、微信等电子证据可以作为判决的依据使用，但是诉讼活动中一般要具备以下三个特性才能作为证据： 1、客观真实性，对于电子证据为了保证真实性，一般对方不予认可的情况下，需要到公证处进行电子证据的保全，才能

有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，

录音可以作为法律证据，但要符合下列条件： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 证据