录音证据法官会会看清吗

偷录的录音一般不能当证据。偷录的录音来源不合法。录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。因此，只要没有违反法律禁止性规定和侵犯别人的合法权

录音证据在我国法定证据种类中属于视听资料，具有法律效力，但在我国现行法律中对该证据的采纳有着严格的限制。合法取得的录音是有证明效力的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，而录音资料是属于视听资料

对话录音具备下列三个条件的，可作为证据： 1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 2、录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的

法官删除庭审录音录像不一定违法。根据相关法律规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：1、鼓掌、喧哗；2、吸烟、进食；3、拨打或接听电话；4、对庭审活动进行录音、录像、拍照或使

我国刑事诉讼法规定证人证言、视听资料，也即录音或者视频都可以作为证据。并没有规定证人证言一定是以书面记录为唯一呈现方式，证人录音为可以作为证据。另刑事诉讼法明确规定了证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后

录音属于法律证据，但需要提醒的是，如果录音以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，则不能作为认定案件事实的依据。另外，该录音不能经过修改和必须要经过双方的质证，才能作为认定事实的根据。《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：

录音属于视听资料，可以作为证据。但侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音，不能作为证据。

算。录音资料则属于视听资料证据的一种，按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用

非法录音不可以作为证据。 录音如果符合以下条件的可以作为证据使用： 一、录音的取得途径合同，也没有侵犯到他人的利益。 二、录音的内容要真实、完全连贯的，没有进行剪辑。 三、录音时对方的言论是真实意思表达，完全没有受其他人的胁迫和威胁。 四、

非法录音不可以作为证据。 1、录音取得方式应当是合法。录音取得过程中是在合理的场所进行，不能采用窃听，偷听他人隐私，侵犯他人隐私权。比如不能在他人房子私自窃听设备，用来窃听录音的。 2、录音的内容要真实、完全连贯的，任何人不得进行剪辑。比如

满足如下条件的录音能作为法庭证据： 1、录音证据的取得方式合法，内容合法； 2、录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的； 3、其他条件。 录音证据若符合法定相