民事诉讼中的法庭辩论

诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关“诉讼时效”相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请求。 且当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，

法庭答辩应该是由被告来针对原告的主张来进行。如果你是指原告在法庭辩论中的发表辩论意见的，则原告应该根据具体庭审情况，针对被告的答辩意见及证据质证等具体情况来发表辩论意见，主要可以从以下几个方面来考虑： 1、原告的主张所依据的证据是否充足、是

民事诉讼辩护人与刑事诉讼辩护人的不同之处有诉讼任务不同和产生方式不同。民事诉讼中的代理人的职责在于维护被代理人的合法权益，刑事诉讼辩护人的任务是反驳控方控诉，证明嫌疑人无罪或罪轻应减轻或免除刑事责任。代理人产生是当事人及其法定代理人授权，刑

法庭调查和法庭辩论区别在于：法官的角色不同。法庭调查是法官主导的究问；法庭辩论则是当事人的自由发言，法官只是充当裁判。 法庭调查阶段的根本任务是让法官查清事实。法官调查的主要场所是法庭，主要手段是审查证据、询问案件当事人。询问案件当事人。举

刑事诉讼为辩护人，民事诉讼为代理人。 1、产生根据不同。刑事辩护人是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院的依法指定，代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。 2、诉讼地位不同。辩护人具有独立的诉讼地位，以自己名义进行辩护，但代理人不具有独

刑事诉讼为辩护人，民事诉讼为代理人。 1、产生根据不同。刑事辩护人是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院的依法指定，代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。 2、诉讼地位不同。辩护人具有独立的诉讼地位，以自己名义进行辩护，但代理人不具有独

民事诉讼辩护人与刑事诉讼辩护人的区别之处主要在权限范围不同。民事诉讼中没有辩护人，只要诉讼代理人。诉讼代理人是否参加诉讼，在何权限范围内从事活动都须授权决定；辩护人享有的权利是法律赋予的，不存在被告人授权问题，其授权也仅仅是在于使辩护人参加

民事诉讼中的辩护人： 1、无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼； 2、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人； 3、律师、基层法律服务工作者，当事人的近亲属或者工作人员，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民

庭审笔录反映的是案件审理的整个过程，是法院依法作出裁决的重要依据，也是日后进行审判监督的重要材料，其重要作用和意义显而易见。庭审笔录应当客观、真实、及时、准确地反映庭审的全部活动。

1、产生根据不同。刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院的依法指定，而刑事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。 2、诉讼地位不同。辩护人具有独立的诉讼地位，以自己名义进行辩护而不受被告人约束，但代理人不具有独

民事诉讼法诉讼时效抗辩是针对请求权是否过了诉讼时效而主张的。当事人之间不得约定延长或者缩短诉讼时效期间或预先放弃诉讼时效利益。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。

诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关诉讼时效相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请求。

《中华人民共和国民法典》民事诉讼时效如下： 1、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定； 2、诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算； 3、但是自权利受到损害之日起超过二十年