我国规定霸王合同是否合法?

合同霸王条款违反具体的法律规定，是不合法的；经双方当事人同意，且不违反法律、法规强制性规定，合同霸王条款有效。 根据《民法典》第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为

合同霸王条款是否合法要看情况。如果属于欺诈或者显失公平的合同霸王条款，是不合法的，受损害方就有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销具有霸王条款的该合同。

霸王合同是否有效视情形而定，具有以下情形之一则属于无效合同： 1、当事人不具备完全民事行为能力； 2、意思表示不真实； 3、内容违反法律规定； 4、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； 5、提供格式条

合同霸王条款不违反法律法规，且是双方真实的意思表示的，该条款合法；如果霸王条款违反法律规定，或者存在欺诈、胁迫等情况，该霸王条款不合法。 《民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本

有霸王条款的合同是有效的。霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等。霸王条款实际上就是格式条款，这些格式条款根据法律规定是无效的，但是格式条款无效不影响整个合同的效力。

霸王合同在法律上是无效的。霸王合同是指当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的，普遍侵犯合同制定者的相对方的权益，减轻或免除制定者责任或义务的格式合同。该合同不具有法律效力。

签订霸王合同时如果有欺诈或者显失公平等情形的，法律不保护。受损害方可以请求撤销该合同，被撤销后合同就变为无效。但申请撤销的时间期限一般是一年。

霸王合同，是指普遍侵犯合同制定者相对方权益，减轻或免除制定者方责任或义务，往往同时也违反相关法律规定的格式合同。如果所谓的霸王合同存在不公平，减轻己方责任加重对方责任的情形，是无效的。 如果在签订合同时，提供格式合同的一方履行了提示说明义务

认定霸王条款：霸王条款主要表现为减免责任，逃避经营者应尽的义务，或者违反法律规定，任意扩大经营者权限、排除、剥夺消费者的权利。通常都是权利义务不对等，任意加重消费者责任，然后利用模糊条款掌控最终解释权。

对于霸王合同的认定，主要是看经营者是否是单方面制定的逃避法定义务，减免制定者方责任。霸王合同是违反法律规定的合同形式，也就是法律上所讲的格式合同，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，是普遍侵犯合同制定者相对方权

霸王合同法律上通常来说是无效的。霸王合同是指当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的，普遍侵犯合同制定者的相对方的权益，减轻或免除制定者责任或义务的格式合同。该合同不具有法律效力。

霸王合同是为了重复使用而预先拟定的，未与对方协商，而普遍侵犯对方权益，减轻或免除自己的责任或义务的格式合同，例如商品一经售出，概不退还；赠品或处理品，一律不实行三包等。

霸王条款的合同没有法律效力。霸王条款是指严重侵害另一方权利的格式条款，霸王条款会减免一方责任，导致当事人之间的权利义务不对等，是违反法律规定的条款，不具有法律效力。