合同同时约定适用仲裁和诉讼效力是否存在

合同效力不适用诉讼时效。诉讼时效期间为三年，是指当事人向人民法院请求保护民事权利的有效期间。合同效力属于确认之诉，无效的合同自始没有法律约束力，不适用诉讼时效。

合同不能同时约定诉讼或是仲裁，这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情况下是由有管辖权的人民法院解决。当事人可以选择适当的方法方式来进行侵权事件的处理，具体的按照司法机关的规定办理。

原则上，对于没有特别规定的，仲裁时效适用民法中诉讼时效的规定，仲裁时效也适用于诉讼时效的中止和中断。但如果法律有特殊规定，则按照特殊规定确定。合同纠纷的诉讼时效一般来说是3年，但是因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的

首先要确定管辖。实务中经常遇到当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了。这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情况下是由有

合同效力不适用诉讼时效。根据我国相关法律规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定： （1）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的； （2）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的； （3）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费的； （4）依法不适

无效合同不存在诉讼时效，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法规定期间内提出异议的除外。

合同无效不适用诉讼时效。诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，我国现行法律对合同有效和无效是两种不同的制度规定。由于违法行为不受法律保护。据此，无效合同并不受到诉讼时效的限制，而是存在随时宣告无效的情形。因为对于违法行为是不

确认合同效力不适用三年诉讼时效的规定。请求确认合同效力属于确认之诉的范畴，由于确认权属于形成权，故不适用诉讼时效规定，而且确认合同效力是一种事实确认，在任何时候都可提出，时间并不会改变合同的法律效力。

合同履行诉讼时效是3年，具体阐述如下： 1、合同履行诉讼的诉讼时效为3年，在这3年期间，当事人都可以根据法律规定，采用合法正当的方式向人民法院请求保护。 2、当诉讼时效超过3年，无正当理由逾期未向法院提起诉讼的，法院将不再保护。 3、对于涉

合同约定仲裁不同意仲裁结果能诉讼。双方可以先行协商，协商不成可以合同中指定的仲裁机构作为第三方进行仲裁；当事人对仲裁结果不服的，可以直接向辖区人民法院提起诉讼。

对于适用诉讼时效的合同纠纷，法律没有特别规定的，仲裁时效适用民法中诉讼时效的规定；如果法律有特殊规定，则按照特殊规定确定。如劳动合同就有规定的仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起