公益诉讼的直接主体是

公司股东直接诉讼，一般指的是为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。如果董监高人员执行公司职务时违反法律或章程，给公司造成损失时，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上

公益诉讼和私益诉讼的区别为： 1、诉讼的范围不同：公益诉讼是对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为提起诉讼；私益诉讼是当事人为维护自己的私人利益而提起的诉讼。 2、诉讼主体不同：公益诉讼是法律规定的机关和有关组织提起；私

股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体，而在于诉因和目的。

公民、法人或者其他组织。行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼是诉讼的一种有效方法。

股东直接诉讼的规定是公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员利用其关联关系损害公司利益，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任，股东为了自己的利益可以对公司或其他侵权人包括公司大股东董事、监事和职员提起的诉讼。

第一、二者的诉权产生依据不同 代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人; 直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。 第二、二者的诉讼的目不同 代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼，目的是为

代表诉讼与直接诉讼的区别如下: 一、诉权产生的依据不同，代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人;直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。 二、诉讼的目的不同。 三、诉权不同。 四、存在的范围不同

股东直接诉讼是指股东对董事、高级管理人员违反规定损害股东利益的行为提起的诉讼。《公司法》规定，公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以依法直接向人民法院提起诉讼。股东基于股东身份享有股东权。现代社

股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼也叫间接诉讼的本质区别不在于起诉的主体，而在于诉因和目的。《公司法》规定，公

行政公益诉讼原告主体资格的认定可以参考刑、民公益诉讼原告资格的认定。原告资格的认定对该制度能否产生立竿见影的效果有最直接的影响，也是防止滥诉、提高行政诉讼效率、减少国家诉讼成本、节约司法资源的。行政公益诉讼，又简称为行政公诉，是指公民认为行

民事诉讼主体分别有：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。法院、证人、鉴定人等其他主体。

收到诉讼函是被起诉了。法律规定是在开庭3日前以传票的方式通知当事人，被告收到诉状后可以书面答辩，也可以在法庭上答辩。法院传票上写有开庭日期。这时应当收集相关证据，做好应诉准备。

股东直接诉讼具有下列相关规定：一般来说，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员利用其关联关系损害公司利益，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任，股东为了自己的利益可以对公司或其他侵权人包括公司大股东董事、监事和职员提起的诉讼。