债权人欺诈担保合同是否有效

被诈骗签订的担保合同是可以被撤销的，被诈骗的一方可以向法院或者仲裁机构申请撤销担保合同，担保合同在被宣告撤销后即是无效的，且自始无效；如果当事人没有申请撤销合同的，则担保合同就是具有法律效力的。这种情况申请撤销合同的，当事人应当自知道或者应

主债权债务合同无效，担保合同无效。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，具有附属性，依赖于主合同的存在而存在，当主合同无效或不存在主合同时，担保合同无效。

受欺诈受胁迫的合同不是无效合同，而是可撤销合同。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫手段，让对方在违背真实意思的情形下签订合同的，受损害方可以向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同，合同被撤销后自始无效。

可通过法律途径追讨欠款。第一要有证据证明欠款事实，借条、借条、收据、银行汇款记录等可能反映欠款、汇款的书面手续，第二，至法院诉讼要求还钱并支付息金，第三，可查看其名下有无房屋、车辆、存款并进行查封、冻结以便执行。第四，如还钱时限期满两年，且

根据我国劳动法、劳动合同法以及相关法律法规的规定，签订劳动合同的其中一方使用欺诈手段使得另一方与其签订劳动合同的，该劳动合同无效。这份无效的劳动合同，自始至终都是无效的，所以合同从订立起，就不存在约束合同双方的法律效力。劳动合同是部分无效的

欺诈合同属于可撤销合同，在被撤销前是有效的，被撤销后自始无效。法定可撤销合同的情形分别有：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订的合同；一方实施欺诈行为签订的合同；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；重大误解签订的合

未经债权人同意的担保无效。因为担保合同是由担保人和债权人签订，所以如果债权人不同意，则就不会订立担保合同，不订立担保合同担保自然也就是无效的。

主合同有效担保合同不是一定有效。担保合同是主合同的从合同，具有附属性，但在法律另有规定的情况下，担保合同能作为独立合同存在，不受主合同效力的影响，比如在最高额抵押中，最高额抵押合同便具有相对的独立性。

未经债权人同意的担保没有法律效力，当事人为债权提供担保要与债权人签订担保合同，如果债权人不同意，则无法提供担保，当事人提供担保的方式包括抵押、质押、留置等。

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

依据我国相关法律规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

依据我国相关法律规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任有效。根据法律规定，因为担保人的过错致使担保合同无效，从而给债权人造成损失的，担保人应当承担赔偿责任。