敲诈勒索罪无罪辩护

应当依据具体情形而定。如果是对他人实施敲诈勒索不成，从而将敲诈勒索行为转化成抢劫行为的，一般是按抢劫罪判刑的。如果不是转化的，可按敲诈勒索罪和抢劫罪判刑。

敲诈勒索是以暴力、威胁手段强迫他人提供借款，符合寻衅滋事罪中“强拿硬要或任意毁损、占用公私财物”且情节严重的特征的，对其应以寻衅滋事罪定罪处罚。 串通投标罪，指投标者相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标者与招标者串通投标

绑架罪与敲诈勒索罪有3点区别，具体如下： 1、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力，行为人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的； 2、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而

绑架罪与敲诈勒索罪的区别在于： 1、犯罪侵权的对象不同。敲诈勒索罪的威胁对象与获得财产的对象相同。绑架罪的威胁绑架对象与获得财产的对象不同； 2、客观要素不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力，行人声称将来会实施，绑架暴力内容的威胁是当时当场实施

敲诈勒索罪与抢劫罪的关系可以从联系与区别两方面来看，从联系角度来说，此两种罪名均为故意犯罪，且都要求有非法占有他人财物的目的。 非法占有的目的是两罪在主观方面的共性，最鲜明地体现两罪是侵犯财产的犯罪。 敲诈勒索罪与抢劫罪的区别： 1、实施违

绑架罪的含义是以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质；绑架罪与敲诈勒索罪的区别在于侵犯对象和法益不同。敲诈勒索罪实施威胁的人和取得财物的人是同一个，而绑架罪实施威胁绑架的人和取得财物的人是不同的人。绑架罪保护的法益为人身，敲诈勒索

强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别： 1、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。 2、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下： (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使

敲诈勒索罪的犯罪构成要件： 1、他是复杂客体，侵犯公私财产所有权，也侵犯被害人的人身权利或其他权益; 2、对被害人使用威胁或要挟的方法对其强行索取数额较大的财物的行为; 3、即年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人，都可以成为本罪的主体;

敲诈勒索罪和绑架罪的区别如下： 1、犯罪侵害的对象不同。 （1）敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个； （2）而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 2、客观要件表现不同。 （1）敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力

二者的区别是： 1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威

仅从字面看，威胁既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为。 但是，其威胁的特定内涵不同： （1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的； 而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或者第三者转达。 （2）从

抢劫罪与敲诈勒索罪之间的关系： 1、抢劫罪与敲诈勒索罪的主观方面都表现为故意，并且都具有对公私财物非法占有的目的。 2、抢劫罪与敲诈勒索罪侵犯的客体都是公私财物的所有权、他人的人身权利。