仲裁和行政复议的区别

行政复议和行政诉讼的区别如下： 1、审理机关不同：行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理，而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理； 2、法律依据不同：行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施

行政裁决和行政仲裁的区别： 1、行使的机构不同。仲裁是仲裁机构对当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决是由国家行政机关作出的具体行政行为。 2、性质不同。仲裁是对平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决；行政裁决是国家行政管

行政申诉和行政复议的区别一般如下：1、操作程序的规范性方面存在不同。行政复议已经被严格、明确规定，形成了法定程序。但是目前还没有明确和统一行政申诉程序；2、审查处理对象和救济范围存在差异。我国已经明确规定了行政复议的受案范围，以具体行政行为

二者的区别： 1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理，而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》，而行政诉讼

对于人民法院提出的行政诉讼与对行政复议机关申请的行政复议的区别是： 1、行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序； 2、行政复议由行政机关受理，行政诉讼由法院受理； 3、行政复议处理行政争议属于行政行为，人民法院处理行政诉讼案件

行政诉讼和行政复议的主要的区别是：行政诉讼是由人民法院受理的，而行政复议是由行政机关受理，一般由原行政机关的上级机关受理。特殊情况下是由同级行政机关受理，行政机关在处理行政争议是，属于行政行为的范围，是根据行政复议法，法院审理行政诉讼案件是

行政诉讼和行政复议是两个并行的法律救济制度。对公民、法人和其他组织而言，行政诉讼和行政复议都有对其合法权益保护的救济功能。但两者有着区别，行政复议是行政机关内部的监督制度，是在行政诉讼之前进行的。而行政诉讼是司法救济，由人民法院作出诉讼裁决

1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理；而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》；而行政诉讼则是依据《行政

1.定义不同：行政复议是对不服的裁定等请求做出裁定的司法机关再次进行审查并决定，运用的机关没有限制。2.程序不同：相比复议区别在与是向上一级司法机关要求复核，拿立案监督程序来说，对于复议后仍不满的，公安机关可以向上一级人民检察院申请复核。3

1.定义不同： 行政复议是对不服的裁定等请求做出裁定的司法机关再次进行审查并决定，运用的机关没有限制。 2.程序不同： 相比复议区别在与是向上一级司法机关要求复核，拿立案监督程序来说，对于复议后仍不满的，公安机关可以向上一级人民检察院申请复

行政复议不是行政仲裁。行政复议是行政相对人通过申请复议来解决行政争议、救济其合法权益的一种方法；而行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交有管辖权的行政机关审理，并作出最终裁决的行政司法行为。

行政复议并不是行政仲裁。行政复议是复议机关根据当事人的申请，来解决行政机关与当事人之间的行政争议的一种方法。而行政仲裁是由作为第三方的行政机关根据行政机关与行政相对人之间达成的仲裁协议，来解决纠纷的一种方法。

1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质；而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议；而行政裁决的