父债子还还有法律依据吗？

父债子还没有法律依据，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

根据我国继承法及其司法解释的相关规定，父债子还没有法律依据，继承人在继承遗产时，应当对被继承人的债务承担清偿责任，但是清偿债务仅以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分不承担清偿责任，但是继承人自愿偿还的除外。如果继承人放弃继承遗产的，则对

我国法律并没有父债子偿的规定。 父母与子女是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。 一方面我国法律保护公民的合法债权，债务人死亡后，债权人可以请求对其遗产主张债权； 另一方面，子还父债是有条件的，只有合法继承了遗产后

父债子还没有法律依据，父子是两个独立民事主体，法律上来说，没有代偿还的义务。但是有两种情况特殊：接受父亲的赠予，导致了父亲债务不能偿还，子女有义务在接受到的赠予范围内为父亲偿还债务，等等

我国法律没有“父债子还”这样的规定。不过如果父亲去世，儿子继承遗产的情况下，需要在继承遗产的范围内替父亲还债，这是有

没有。除非存在子女继承父辈的遗产的情况。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

父债子还没有法律依据，除非孩子继承了父母的遗产，否则孩子对父母的债务没有代为偿还的义务。即使是继承遗产的也仅在遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务。

父债子还的说法没有法律依据，在当今的中国是不能适用的。 不过，根据继承法的规定，如果继承人继承了父母遗产，应该在继承遗产的范围内偿还债务。

法律对父债子还没有法律依据。因为具备完全民事行为能力的父亲应独立承担自身债务。但子女继承了父母遗产的，子女有义务以所得遗产实际价值为限承担父母依法应当缴纳的税款和债务。根据《中华人民共和国民法典》的法律规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿

父债子偿无法律依据。但是在继承父亲遗产，接受父亲赠予，使用父亲所借财务的情况时，儿子同时需要偿还父亲的债务。

根据我国的相关规定，无条件的父债子偿是没有法律依据，子女在继承遗产时，在继承被继承人的遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务，但是继承人自愿偿还的除外。同时，继承人放弃继承遗产的，则对

我国法律没有父债子还这种规定的。一般都认为，父债必须子还，实际上并非如此，债权债务具有附属性，其针对的是债权债务本人，除非当事人做出明确的意思表示，否则债务不发生转移。而根据权利与义务的对等性，享有权利就应当承担相应的义务，如果继承人依法继

父债子还没有法律依据，父亲欠的债就应当由父亲自己负责偿还，孩子没有偿还的义务。但是如果父亲去世了，儿子继承了父亲的遗产的，则此时儿子需要对父亲的债务承担偿还责任，但也仅仅是以继承遗产的价值为限承担偿还责任。对于超过遗产实际价值部分债务，继承