债权转让后债务人还能向原债权人清偿吗？

债权人如果转让了全部债权的，债权人丧失债权，债权人不可向债务人主张权力；债权人如果是部分转让债权的，债权人与受让人共同享有债权，债权人可以向债务人主张权力。《民法典》第五百四十七条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该

债权转让后能起诉原债权人。法律规定，债权转让债权人必须通知债务人，转让才生效。因此，若没有通知债务人，则债权转让并不当然生效，此时债务人或第三人的合法权益若因债权转让发生侵害的，可以起诉原债权人。

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。如果未经同意转让,则可以向原债务人追讨。无论是合同义务的全部转让还是部分转让，都要有转让债务的协议，而且协议必须要征得债权人的同意，转让合同义务的协议才能生效。这是因为债务作为

债权转让后能起诉原债务人，但需满足一些条件： 1、该债权依据法律规定是可以转让的。 2、债权人转让债权时通知过债务人。 3、起诉的权利不是专属于原债权人的。 《民法典》第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情

起诉后债权人当然能向债务人追偿。起诉与追讨债务并不冲突，法律并没有规定起诉后债权人就不可以再要求债务人还款了，如果在法院判决之前，债务人已经偿还了借款的，则债权人可以撤诉。

债权人转让权利后能否向债务人主张权利视情况而定。如果时全部转让的，转让后让与人不能在向债务人主张权利；如果是部分转让的，则可以在为转让范围内行使权利。 1、债权由让与人移转给受让人。如果是全部让与，则受让人将取代让与人成为合同关系的债权人，

债权让与后向原债权人还钱的，可以要求原债权人返还。 债权让与协议自签定时生效，未通知债务人不影响其效力，但不对债务人产生效力。清偿后，可以不当得利要求原债权人返还。根据《民法典》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务

债权让与后，债务人向原债权人还钱了，新的债权人可以要求原债权人返还，债权人转让其部分或者全部债权的，必须通知债务人，否则该转让行为对债务人无效。

债权人转让权利后是否可以向债务人主张权利要根据具体情形而定： 1、如果是转让全部债权，该债权即由原债务人移转于受让人，转让人丧失债权，债权人不可向债务人主张权力； 2、如果是部分转让债权，转让人与受让人共同享有债权，债权人可以向债务人主张权

债权债务转让后，因债权债务产生纠纷的，起诉的案由是债权转让合同纠纷或者债务转移合同纠纷等。起诉应当符合以下起诉条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受

债权人转让权利之后可以向债务人主张权利，但是需要通知债务人，如果债权人转让其债权没有通知债务人的，则该转让行为对债务人无效，债权转让的，其从权利也随之转让。

不能。合法的债权转让后，第三人取得合同当事人的地位，原债权人退出债权债务合同的法律关系。也就是原债权人转让之后对原来的债权债务合同没有利害关系，不符合起诉的主体资格。根据我国法律的规定，原告主体不适格，人民法院可以不予受理。若原债权人基于与

合同义务转移理论上有广义和狭义之分。广义的合同义务转移包括两种情况,一是债务承担，是指债权人、债务人与第三人之间达成协议，将合同义务转移给第三人承担。如债务人与第三人约定由第三人取代债务人的合同地位而成为合同当事人，向债权人履行合同义务。二