抗辩权与抗辩权的区别

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下： 1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，

抗辩权即当请求人有主张某项权利时，抗辩人认为其享有请求权，但可阻碍请求权;而狭义的抗辩权可以在请求人请求某项权利时，否认其请求权。抗辩权与狭义的抗辩二者功能不同，是否主张不同。

意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。规则不同。后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩

合同履行过程中难免会出现一方可能违约不履行合同的情形，或着已经履行，但未达到合同约定的情形的，合同的另一方可以行使抗辩的权利，以保障自己的权利得到正确的行使。依据的法律规定抗辩权主要分为三种，具体是：同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权

1、概念不同：后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。 2、构成要件不同。 3、适用条件不同

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别： 一、概念不同。 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当

先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人

先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有以下区别： 1.两种抗辩权意义不同； 2.规则不同； 3.行使权利的主体不同； 4.产生不同。

1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

二者区别如下： 一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别：第一，规则不同，前者当事人双方是有先后履行顺序的，而后者是没有先后履行顺序，当事人同时履行；第二，主体不同，前者是后履行一方在先履行一方未履行时可以拒绝履行，后者是双方都可以要求对方履行，也可以拒绝对方的

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别： 1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同。同时