违约金是否只有单方责任合同有效

合同违法的情况违约责任是无效的。因为合同违法的情形属于合同无效情形，合同自始不发生法律效力，所以合同中约定的违约责任也是不发生法律效力的。合同无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

无效合同是没有违约责任的，因为无效合同是自始无效的。行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。各方都有过错的，应当各自承担相应的责任；一方有过错的，过错方应当赔偿对方由此所受到的损失。

合同中双方当事人地位平等，都依法享有自愿订立合同的权利，合同是十分重视意思自治的形式，受法律的强制力约束较少。法律并没有强制规定，合同中应当约定双方的责任。因此，在合同中，只要是双方自愿订立，是真实的意思表达，没有受到欺骗、强迫，合同的订立

无效合同是没有违约责任的，因为无效合同是自始无效的。行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。各方都有过错的，应当各自承担相应的责任；一方有过错的，过错方应当赔偿对方由此所受到的损失。

看情况。无论约定条款如何，合同的核心思想就是基于双方真实的意思表示。合同仅仅约定了单方违约金，如果是在双方自愿的情况下是有效的，如果一方存在欺诈行为，对方在违背真实意思表示情况下所签订的合同是无效的。

对于合同中只约定一方的违约责任的，应该分两种情况进行处理。第一种是约定方的处理，按照约定的内容处理。第二种是属于显失公平的情形，一方当事人可以向法院申请撤销合同，合同撤销后不再具有效力。

合同只约定卖方违约责任不可以，自愿达成的除外。双方当事人在订立合同时显失公平的或一方当事人乘人之危的，另一方当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

协议书中只写了一方的违约责任，合同是有效的。 合同只规定一方的违约责任不属于《民法典》规定的四种无效合同种类。 合同只规定一方的违约责任而另一方违约，可以通过双方协商一致达成解决意见；或是通过诉讼手段维护受损害方的合法权益。

合同违法的情况违约责任是无效的。因为合同违法的情形属于合同无效情形，合同自始不发生法律效力，所以合同中约定的违约责任也是不发生法律效力的。合同无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

无效合同对违约责任无效，只有下列几种约定时有效的，其中不包括违约责任条款： 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 2、因合同无效返还由该合同取得的财产; 3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责

合同无效后违约责任条款无效。 根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必

无效合同对违约责任无效，只有下列几种约定时有效的，其中不包括违约责任条款： 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 2、因合同无效返还由该合同取得的财产; 3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责

合同未生效是否有违约责任要分情况看待： 1、合同成立时未生效，如有条件的合同、有时间限制的合同等。虽然没有生效，但对合同当事人有约束力，因此也有违约责任； 2、合同成立前，合同关系不存在的，一方过失造成的信任利益损失属于缔约过失责任，不属于