合同没有生效违约金条款是否有效

合同无效后，违约条款有效。违约责任条款不属于合同中存在解决争议方法的条款，而属于合同中结算、清理条款。合同无效、被撤销后，合同中有关解决争议方法的条款继续有效，合同中结算和清理条款自始无效。

合同无效，违约条款继续有效。在合同无效的情况下，有三种条款是有效的： 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款； 2、因合同无效返还由该合同取得的财产； 3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

合同无效后，违约条款无效。当事人订立合同被认定无效的，除非合同中具有合同无效、违约责任条款仍然有效的相关约定，否则违约条款一并无效，不发生效力。

如果合同是全部无效的，则违约条款也无效，如果是部分无效的，则违约条款有效。因为我国法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 以下合同属于无效合同： 1、主体不适格签订的合同； 2、意思表示不真实签订的合同； 3、签订

合同无效，违约条款继续有效。

合同无违约条款算有效。根据合同的具体内容，如果没有违约责任，合同的其他方面是合法的，合同是有效的。内容由当事人约定，一般包括下列条款： （一）当事人的姓名、住所； （二）目标； （三）数量； （四）质量； （五）价格或报酬； （六）履行期限

合同没规定违约条款有效，一般情况下，依法成立的合同，自成立时生效。 只要双方订立的合同是合法有效的，就受法律保护。如果只是没有违约责任，合同的其他方面合法的，该合同是有效的。 违约责任条款不是合同生效的要件，无此条款合同可以生效。没有违约条

无效合同的违约金也是无效的，违约金条款不是争议解决条款，因此要是合同被认定为无效的话，那么其中关于违约金的条款也应当是无效的。

无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

合同没写违约金只有满足以下要求就是有效的：合同当事人意思表示真实；合同当事人是具有相应的民事行为能力人；合同的内容不得违反法律法规或公序良俗；合同形式符合法律相关要求；法定其他有效条件等。

没有违约条款的合同如果依法成立的有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约，而合同没有违约条款的，应当依照法律规定承担责任。

合同没有约定违约责任，并不会影响合同的法律效力。

合同无效时合同中的违约金条款也无效。 无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了,不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造