更新时间:2023.05.22
行为人的行为违反了《刑法》,社会危害性必须达到严重程度,应当接受刑事处罚的,构成犯罪;反之行为人的行为属于民事违法、行政违法等等,或者社会危害性较小的不构成犯罪。
非法拘禁罪与绑架罪的界限: 一是侵犯的客体不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客体,主要是他人的人身自由权利;而绑架罪则是复杂客体,包含了被害人的人身自由权利和他人的财产权益。 二是行为目的不同。索债型非法拘禁罪仅仅是为了追索自己的债务而使被
罪与非罪界限认定如下: 1、一切危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。 2、行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不认为
破坏军婚罪与重婚罪的界限: 1、行为方式不尽相间。 2、主观认识内容不同。 3、行为所指向的对象不同。 4、所侵犯的客体不同。破坏军婚罪所侵害的是现役军人的婚姻关系;而后者则是一夫一妻的婚姻制度。 5、对方构成犯罪的性质不同。
罪与非罪的界限应当是是否具有犯罪的构成要件。法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
私放在押人员罪罪与非罪的界限如下:在监管工作中,因警惕性不高、警戒不严、管理松懈而致犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃的,或者由于工作粗枝大叶、疏忽大意而错放嫌疑人、被告人、罪犯,这种情况一般属于职务上的过错,不构成犯罪,如果情节严重的,也可以玩
破坏军婚罪与重婚罪之间的界限包括主观方面的不同以及客观方面的不同:破坏军婚罪的行为人必须认识到对方为现役军人的配偶;并且在客观方面破坏军婚罪可以以同居或者结婚两种方式构成,重婚罪仅能由结婚以及以夫妻名义共同生活构成。
挪用特定款物罪与非罪的界限在于情节的严重性和造成后果的程度。要构成挪用特定款物罪,情节严重、致使国家和人民群众利益遭受重大损害这两个要件必须同时具备,缺一不可,仅情节严重但未造成重大损害,或仅造成重大损失,但并非情节严重的,都不能认定为犯罪
破坏军婚罪与重婚罪的界限是: 1、行为方式不尽相间。破坏军婚罪有两种方式:与现役军人配偶同居或结婚;后罪只表现为与别人结婚。 2、主观认识内容不同。破坏军婚罪不仅要意识到对方必须是别人的配偶,还要意识到对方是现役军人的配偶,而不是普通人的配
非法拘禁罪与非罪的界限为划清一般非法拘禁行为与非法拘禁犯罪:非法拘禁行为,只有达到相当严重的程度,才构成犯罪。划清违法拘捕与非法拘禁罪的界限,两者的区别主要在于违法拘留、逮捕是违反拘留、逮捕法规的行为。
1、本罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限 (1)诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实,虽然有损于他人人格、名誉,但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为,即使所述的内容是真实的,诽谤罪但只要是法律禁止公开宣扬的,公开了将有
一是侵犯的客体不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客体,主要是他人的人身自由权利;而绑架罪则是复杂客体,包含了被害人的人身自由权利和他人的财产权益。 二是行为目的不同。索债型非法拘禁罪仅仅是为了追索自己的债务而使被害人遭受监禁之苦,在其主观上
虐待罪与非罪的界限主要在于情节的恶劣程度。根据法律规定,虐待家庭成员,只有情节恶劣的,才构成犯罪。如果虐待行为一般,情节较轻的,如一两次的打骂、偶尔不给饭吃、禁闭等,不应以虐待罪论处。