如果被告不出庭反而对原告不利吗

民事诉讼法中，缺席判决的适用于这几种情况： １、原告不出庭或者中途退庭按照撤诉处理，被告提出反诉，可以缺席判决； ２、被告经过法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，或者中途退庭的； ３、法院裁定不能撤诉，原告经过法院传唤，无正当理由不到庭的；

被告人在受到法院发来的开庭传票通知之后，需要在规定的时间里面参加开庭。但一些被告人却选择了不开庭，被告不出庭法庭通常情况下会缺席审判，根据原告的诉讼请求以及提交的证据，直接判决。

案件胜诉与否是要看原告的起诉情况，即使被告不出庭应诉，法院也会根据事实和证据来判断原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据。 法院可以对被告做缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。 对于缺席判决的案件，人民法院同样应当依照法定的方式和

被告不出庭原告可以胜。被告在收到原告的起诉书副本后，明知原告主张对自己不利的事实及诉讼请求，而不去积极地举证、答辩及出庭参与诉讼，是被告对诉讼权利中的举证权、答辩权及辩论权的一种放弃，被告处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的利益

一、被告不出庭，原告如果有充分的证据支持自己的诉讼请求就是能胜的 1、法律关于被告不出庭的规定是，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理； 2、对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理

被告不出庭的话，由主审法官根据具体案情决定。法官可以当天进行缺席判决并宣判，宣判后十日内发给当事人判决书；也可以定期宣判，宣判后立即发给当事人判决书；也可以等之后拘传被告到庭后再进行审判。

被告一审不出庭的，法院一般不会当庭判决，而是向被告人发出传票，如果经法院传票传唤，被告还是没有正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

起诉离婚原告不出庭时，法院一般会按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

没有什么影响，原告也可以继续另行起诉，只是代表这一次诉讼行为的终结。

原告起诉被告，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理。

被告不出庭的话，可以进行拘传，也可以进行缺席判决。

如果是必须出庭的案件，被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院会采取强制拘传措施。如果是一般案件法院可以进行缺席判决。

不可以，原告无正当理由拒不到庭的，法院会按照撤诉处理。在被告反诉的案件中，原告作为反诉案件被告无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。