合同中先履行抗辩权与不安抗辩权有哪些区别

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务，双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当；先履行抗辩权要求双方当事人互负债务，两个债务须有先后履行顺序，先履行一方未履行或其履行不适当的。

二者的区别如下： 1、对抗的内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。 2、

先抗辩权和后抗辩权是有差别的，差别如下： 一、概念不同。 二、构成要件不同。 三、适用条件不同。

不安抗辩权的行使条件如下： (一)因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 (二)主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。不安抗辩权适用的双务合同属于异

合同中履行抗辩权主要有：同时履行抗辩权、不安抗辩权、先履行抗辩权。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的同时履行抗辩权；不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定中止合同的情形之一的，中止履行的情形；法律其

合同履行抗辩权，是指合同义务人阻止对方当事人请求权的权利，主要类型包括有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的同时履行抗辩权。法律其他规定等。

合同履行中的抗辩权： 1.同时履行抗辩权； 2.先履行抗辩权； 3.不安履行抗辩权。

不安抗辩权的行使条件如下： (一)因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 (二)主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。 不安抗辩权适用的双务合同属于

抗辩权与不安抗辩权的区别与联系如下： 1、先履行抗辩，要求必须有先履行顺序，先履行一方未履行时，后履行一方可拒绝履行； 2、同时履行抗辩权，是指没有规定先后履行的顺序，当一方不履行时，另一方也可以拒绝履行； 3、不按抗辩权，是指先一方提供证

1.同时履行抗辩权:同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对等给付之前，有权拒绝自己的履行。2.不安履行抗辩权:不安履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有

合同履行中的抗辩权：1.同时履行抗辩权；2.先履行抗辩权；3.不安履行抗辩权。

顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，无顺序履行抗辩权的概念。顺序履行抗辩权一般发生于有先后履行的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。

先履行抗辩权不是什么合同都适用的，先履行抗辩权的适用是以当事人“互负债务”为前提的，即只能适用于双务合同。适用先履行抗辩权的双务合同分为以下三种：因合同约定而产生先后履行顺序的双务合同；因合同本身的性质或法律规定而具有先后履行顺序的双务合同