涉外仲裁与国内仲裁有何不同

与国内仲裁相比，涉外仲裁有很大的不同： 一、仲裁机构的选定：可选中国的，也可选另一方当事人所在国或第三国的仲裁机构。 二、仲裁规则的选定：在一定条件下，有限制地允许当事人协议确定仲裁规则。 三、仲裁裁决是否终局不同：一般来说，仲裁条款、仲裁

涉外合同需仲裁的，可以通过下列方式仲裁： 1、可以根据仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，向有关的仲裁机构申请仲裁； 2、经中华人民共和国涉外仲裁机构依法裁定后，予以执行； 3、如果不服仲裁的，当事人可以向人民法院起诉。

涉外仲裁指中国涉外仲裁机构，根据双方当事人在合同中订立的仲裁条款，或者事后签订的仲裁协议，依法对涉外经济争议、海事争议在事实上作出判断，在权利义务上作出裁决的法律制度。涉外仲裁是以当事人的自愿和协议为基础的，因含有涉外因素，而不同国家之间对

1、仲裁机构的选定可选中国的，也可选另一方当事人所在国或第三国的仲裁机构; 2、仲裁规则的选定在一定条件下，有限制地允许当事人协议确定仲裁规则; 3、仲裁裁决是否终局不同一般来说，仲裁条款、仲裁规则或仲裁机构所在国法律均规定仲裁裁决是终局的

涉外仲裁，是指根据当事人的约定，涉外仲裁机构依法对当事人之间的争执居中决断的制度。经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的，仲裁裁决书一经制定即发生法律效力。当事人不得就同一事项向人民法院起诉，也不得向其他机构提出变更仲裁裁决的请求。

基于《纽约公约》的普遍影响，下面主要根据《纽约公约》的规定对此问题加以论述。《纽约公约》以排除的方式规定了承认和执行外国仲裁裁决的条件，即凡外国仲裁裁决有下列情形之一的，被请求承认和执行的机关可以依据仲裁裁决的执行义务人的请求和证明，拒绝予

涉外合同需仲裁的仲裁方式是： 1、仲裁机构的选定可选中国的，也可选另一方当事人所在国或第三国的仲裁机构； 2、仲裁规则的选定在一定条件下，有限制地允许当事人协议确定仲裁规则； 3、仲裁裁决是否终局不同一般来说，仲裁条款、仲裁规则或仲裁机构所

撤销国内与涉外仲裁裁决的区别： 1、依据不同。对于国内仲裁裁决，当事人可基于程序性和实体性问题申请撤销。而涉外仲裁裁决只能基于程序性问题申请撤销。 2、审查范围不同。申请撤销国内仲裁裁决的，法院可审查当事人提出的理由，也能审查理由以外的事项

撤销国内与涉外仲裁裁决的区别在于： 1、申请撤销仲裁裁决所涉及的问题不同； 2、对于国内仲裁裁决，当事人可以向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决，如没有仲裁协议、仲裁庭的构成或者仲裁程序违反法定程序等； 3、同时，根据实质性问题，如果裁决所

涉外仲裁在中国由当事人协议选定的仲裁院管辖，因为仲裁不实行级别管辖和地域管辖，由当事人协议选定；涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的，是有权受理涉外仲裁案件。

申请撤销国内与涉外仲裁裁决的主要区别： 1、依据不同。当事人可基于程序性和实体性问题申请撤销国内仲裁裁决。而涉外仲裁裁决只能基于程序性问题申请撤销。 2、审查范围不同。申请撤销国内仲裁裁决的，法院可审查当事人提出的理由，也能审查理由以外的事

申请撤销国内与涉外仲裁裁决情形的区别有：申请撤销仲裁裁决的情形所涉及的问题不同，国内仲裁裁决可以基于程序性问题和实体性问题，涉外仲裁裁决则仅基于实体性问题；人民法院对于违背社会利益的国内仲裁裁决可以撤销，涉外仲裁裁决则只能围绕着当事人提出的

申请撤销国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决的主要区别在于： 1、申请撤销仲裁裁决的情形所涉及的问题不同。 对于国内仲裁裁决而言，当事人既可以基于程序性问题，如没有仲裁协议、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序等问题，向有管辖权的人民法院申请撤销仲