一般保证方式的债务人死亡合同是否有效

债权债务是同一人合同从法律上来讲是无效的。合同关系或债的关系的主体是对立的双方，当债权与债务同归于一人，不存在债权人和债务人，由此导致权利义务关系终止时，称为混同。混同是债权、债务归属于同一人的事实，无须任何意思表示，所以混同为法律事件，是

1.未经债务人同意的保证合同没有法律效力。2.保证合同的生效不应以债务人的同意为生效要件。因保证合同是债权人与保证人之间的合同，只要主合同有效，保证合同就有效。

未经债务人同意的保证合同，只要依法成立就有效。 根据《民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十二条规定，保证

债务人死亡，其债权债务关系还是存在的，担保人是需要承担担保责任的。当然债务人如果有遗产的可以执行其遗产。保证的设定目的就是为了维护债权人的权益，保护交易的安全。

债务人死亡担保人是需要偿还债务的。偿还后可向继承人追偿。继承遗产的话应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

对于合同一方当事人去世的情形，我国法律并没有明确统一的规定，但是合同债权债务终止的情形为： （一）债务已经履行； （二）债务相互抵销； （三）债务人依法将标的物提存； （四）债权人免除债务； （五）债权债务同归于一人； （六）法律规定或者当

债务人死亡担保人也要承担责任。保证人有义务为意外死亡的债务人偿还债务。根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。

务人死亡,并不能因此免除债务。 务人的死亡,既不必然导致债务的消灭,也不是务消灭的法定原因。虽然债权债务关系具有相对性,仅对合同当事人具有约束力; 但即便在债务人死亡的情况下,合法的债权依然受到法律的保护,可以在债务人生前财产范围内合法受偿

债务人死亡的，其债务应当由继承人在继承的遗产范围内偿还，但是超出遗产范围的债务继承人不需要偿还，如果继承人放弃继承，则也不需要对被继承人的债务承担偿还责任。

债务人死亡担保人有偿还责任。 因为保证从其意义上说就是债务人不能履行债务时，由保证人负责履行，以保障债权人权利的实现。这里债务人不能履行债务时，就应包括债务人死亡。借款人死亡，并不等于主债务也随之消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担连带

合同签订人死亡合同不一定有效。详情如下： 1、合同当事人本人需要亲自履行的具有人身依附性的合同，如雇佣合同、劳动合同、承包人需要亲自履行的承包合同等。受雇人、劳动者、承包人死亡的，合同效力自然终止； 2、其他履行标的为财产的财产合同，继承人

当事人死亡后，合同是否继续有效，应当区别对待。 1、从维护交易便利和保障交易安全的角度来讲，对于纯属财产性质的合同，一方当事人死亡的，不应影响合同的效力。 2、关于具有人身依附性的合同一方当事人死亡的，合同效力自然终止。

债权债务是同一人的合同无效。债权人和债务人是同一人的，会产生混同，混同会导致债消灭，既然债消灭了因债而订立的合同自然也就是无效的。所谓混同是指债权和债务同归一人，原则上致使债的关系消灭的事实。