合同受诉讼时效限制吗？

无效合同不适用诉讼时效。诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

确认合同无效不受诉讼时效的限制，具体如下： （1）提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围； （2）无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质； （3）对无效

合同无效不受诉讼时效的限制，具体如下： （1）提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围； （2）无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质； （3）对无效合同

合同解除不受诉讼时效的限制，解除权的行使期间不等于诉讼时效。 诉讼时效的时限是一定事实状态即权利不行使的持续期间，它以该事实状态的发生为起算点；而诉讼时效的时限，是一定权利的法定存续期间，它以该权利的取得为起算点。

无效合同不受诉讼时效限制。诉讼时效只适用于请求权中的债权请求权，不适用于支配权、形成权、抗辩权。确认合同的无效属于间接形成权，不适应诉讼时效的相关规定。

无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，我国现行法律对合同有效和无效是两种不同的制度规定。 由于违法行为不受法律保护。 据此，无效合同并不受到诉讼时效的限制，而是存在随时宣告无效的情形。 因为对于违法行

确认合同无效不受诉讼时效的限制。 第一，提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。 第二，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三，对无效合同的确认

诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，否则权利将无法实现，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

无效合同不受诉讼时效限制，请求权不适用诉讼时效，因无效合同产生的纠纷受诉讼时效限制，诉讼时效一般是3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。

不受，合同无效是法律所代表的公共权力对合同成立过程进行干预的结果。 确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程。 此外，诉讼时效制度适用于债权请

侵权受诉讼时效限制，诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据民法典的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

确认合同无效不受诉讼时效限制。法律规定，因无效合同产生的纠纷受诉讼时效限制，诉讼时效一般是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。

确认合同效力受诉讼时效的限制。合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力，分为有效合同，无效合同，效力待定合同，可撤销合同。向人民法院确认合同效力的诉讼时效期间为三年。