更新时间:2022.12.06
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别如下:客观表现不同:诈骗罪侧重于行为上的“欺骗”,即采取捏造事实、隐瞒事实的手段;敲诈勒索罪强调“敲打”,即实施威胁、勒索、恐吓等行为。被害人交出财物的主观状态不同:诈骗被害人在受骗后是“自愿”交出财物的;敲诈的受害
敲诈勒索罪与诈狼罪的区别 1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益 2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”,即采取了虚构事实,隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强即实施了威胁、要、恫吓等行为。 3、受
1、不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益,应负返还的义务;侵占罪,是指以非法占有为目的,将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。 2、性质上:不当得
职务侵占罪与盗窃罪的区别为主体不同,盗窃罪是一般主体,职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员;盗窃不是利用职务便利,职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利而不是工作上的便利。
1、不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益,应负返还的义务;侵占罪,是指以非法占有为目的,将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。 2、性质上:不当得
1、概念不同:不当得利指没有合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益,应负返还的义务;侵占罪指以非法占有为目的,将他人的交给自己保管的财物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。 2、性质不同:不当得利属民事责任;侵占罪属刑事责任。
对于诈骗罪和侵占罪的界定:诈骗罪是被害人在行为人的欺骗下形式上自愿地将财物交与行为人;而侵占罪则是被害人基于委托、信任等原因完全自愿地将财物交与行为人支配,并非行为人欺骗所致。
招摇撞骗罪和诈骗罪区别是: 1、侵犯的客体不同,招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动,诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权; 2、行为手段不同,招摇撞骗罪的手段限于冒充国家机关工作人员的身份或职称,诈骗罪可以利用任何诈骗手段进行。
职务侵占和盗窃罪的区别: 1、主体要件不同。职务侵占罪的主体是特殊主体,包括公司、企业或者其他单位的人员。盗窃罪的主体为一般主体; 2、犯罪对象不同。职务侵占罪对象只能是本单位的财物。客观方面表现为利用职务上的便利,侵占本单位财物,数额较大
盗窃罪与职务侵占罪的区别:盗窃罪主体是完全刑事责任能力人,职务侵占罪主体是单位人员;盗窃罪利用偷盗手段,职务侵占罪利用职务便利;盗窃罪侵犯的是任何公私财物,职务侵占罪侵犯的是本人经手、管理的本单位财物。
1、民事欺诈是指在民事活动中,故意以不真实的情况为真实的意思表示,使对方陷入错误的认识,而作出一定民事行为的意思表示,从而达到发生、变更或消灭一定民事法律关系的不法行为,但没有非法占有的目的; 2、而诈骗犯罪行为不产生民事法律关系; 3、行
两者的区别有:1.犯罪客体不同;2.犯罪客观方面;3.主观方面:招摇撞骗罪在主观方面只能是出于故意,其犯罪目的是为了谋取非法利益。诈骗罪在主观方面表现为直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。
贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别主要在于:骗取贷款的目的和用途不同。如果骗取贷款是为了用于生产经营,并且实际上全部或者大部分资金也确实用于生产经营,应定骗取贷款罪;如果骗取贷款是为了用于个人挥霍,或者用于偿还个人债务,应定贷款诈骗罪。