名义股东的法律风险有哪些？

根据相关法律的规定，隐名股东和名义股东之间签订的代持股协议合法有效，除非出现了《中华人民共和国民法典》规定的合同无效事由。但是，就算代持股协议合法有效，隐名股东的法律风险仍然存在，比如名义股东与隐名股东可能会就股权权属产生争议;名义股东未经

隐名股东的法律风险有：名义股东可以将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，会给实际出资人造成损失。实际出资人可以向人民法院请求名义股东承担赔偿责任。

隐名股东的法律风险如下： 1、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险； 2、协议效力不被确认的法律风险； 3、涉及第三人交易的法律风险。

名义股东可能面临的风险有： 1、实际出资人未履行出资义务的，公司债权人请求名义股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，名义股东不能以其并非实际出资人为由拒绝承担责任； 2、代持股协议无效时，名义股东需承担相应的法律后果。

名义股东会面临如下相关风险： 1、实际出资人未履行出资义务的情况下，公司债权人请求名义股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，名义股东不能以其并非实际出资人为由拒绝承担责任； 2、代持股协议无效时，名义股东需承担相应的法律后果。

隐名股东有如下法律风险： 1、代持协议约定不完善的，可能会影响其主张相关权利； 2、因公司章程或者公司股东名册未记载其姓名，在主张股权时，一般不会得到支持； 3、隐名股东存在的其他法律风险。

成为隐名股东具有如下法律风险： 1、若双方未订立书面代持协议的，则对于主张确认其享有公司股权的事实难以举证； 2、一旦代持行为被认定无效，隐名股东将不享有一般的股东权利，极有可能造成损失； 3、不得对抗善意第三人； 4、其他法律风险。

成为隐名股东具有的法律风险包括： 1、不得对抗善意第三人； 2、如果双方未订立书面代持协议的，则对于主张确认其享有公司股权的事实难以举证； 3、如果代持行为被认定无效，隐名股东将不享有一般的股东权利，极有可能造成损失等其他法律风险。

名义股东面临的风险有： 1、如果股份代持协议无效，并且名义股东不愿成为该公司的实际股东并且也没有出资能力的时候，对于名义股东也是一件非常麻烦的事情。 2、实际出资人出资不到位，可能会被公司债权人或其他股东追索。 3、如果双方约定由实际出资人

有下列风险： 1.因规避法律，引起的股东资格甚至公司法人人格被否定的风险。 2.不得对抗善意第三人的法律风险。 3.隐名股东不能依其与实际投资人的合同约定或与其他发起人之间的设立协议，直接取得股东资格。

隐名股东的法律风险如下： 1、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险； 2、协议效力不被确认的法律风险； 3、涉及第三人交易的法律风险。

成为隐名股东具有以下法律风险： 1、因规避法律，引起的股东资格甚至公司法人人格被否定的风险。 2、不得对抗善意第三人的法律风险。 3、隐名股东不能依其与实际投资人的合同约定或与其他发起人之间的设立协议，直接取得股东资格。

实际出资人应当承担的风险包括： 1、代持协议虽然可以依法生效，但隐民股东不具备股东身份，无法直接主张股权； 2、显名股东行使股东权，造成的侵权责任、违约责任，一般可根据代持协议由隐名股东承担责任； 3、隐名股东的其他风险。