股权转让中隐名股东的认定？

1.向股东以外的第三人转让股权的，由转让股权的股东向公司董事会提出申请，由董事会提交股东会讨论表决;股东之间转让股权的，不需经过股东会表决同意，只要通知公司及其他股东即可。2.双方签订股权转让协议，对转让股权的数额、价格、程序、双方的权利和

保护隐名股东的股东权益，应当在代持股协议中约定双方的权利以及义务。根据相关法律规定，当实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，法律会支持实际股东。

保护隐名股东的股东权益的方式为代持股协议中明确双方的权益以及义务，名义股东不能以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的。

隐形股东私自转让股权无效。公司法第七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。隐形股东对于股权享有实际权利，但应当遵守法律和公司章程的规定转让股权。

无效。股东优先购买权是股东享有的同等条件下优先购买其他股东拟转让股权的权利。该优先购买权是有限责任公司股东特有的一种法定权利。未通知其他股东侵害了其他股东的权利。

隐名股东与显名股东享有一样的权利，具有等同性。我国公司法并未绝对否认隐名股东的合法性，只是在对抗善意第三人时，否认其合法性。所谓隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，且在公司的章程、股东名册和工商登

名义股东转让股权如果构成善意取得的有效。名义股东并未实际履行出资义务，并不享有股东权利。名义股东转让股权属于无权处分，受让人善意取得股权后，实际出资人有权请求名义股东承担赔偿责任。

视情况而定。代签原则上无效，但是如果被代签字的股东后来以实际行动履行了合同，视为对合同的追认，合同即为有效合同。未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

隐名股东能够通过诉讼的方式确认股权。 《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十四条第二款、第三款规定，前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人

隐名股东股权确认纠纷属于股东资格确认纠纷。股东资格确认纠纷就是指股东与股东之间、或者股东与公司之间就是否具备股东资格产生争议而提起的民事诉讼。

名义股东转让股权符合善意取得条件的即为有效，否则无效。名义股东将登记于其名下的股权转让的，参照民法典第三百一十一条的规定处理。受让人受让股权时是善意且名义股东以合理的价格转让，已办理股权登记手续的，受让人取得股权。但实际出资人有权请求名义股

股东名册是备置于公司的一种记载股东信息的统计资料，与工商行政机关登记的股东名单一致的股东名册对外有公示的效力，但并一定属于真实股东的名单。股权转让合同是双方真实意思表示，符合公司法的规定，是有效的股权转让，受让方即取得公司股东的地位。公司有

隐名股东的认定是一项常见的实际工作，更多地出现在解决隐名股东和明显股东纠纷的场景中。在实际操作过程中，统一的裁判观点倾向于内外差异化、区别化处理的原则。对于公司内部关系，私法支持合同自由、意义自治、合同优先。如果判断有效，双方都有约束力，以