见死不救也是犯法吗？

行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。并且能够履行特定义务而不履行特定义务，造成或者可能造成危害结果。这种情况下见死不救是会收到法律追究的。例如遗弃罪。对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣

没有法定义务的人，即使见死不救的，法律也无权进行干涉。但负有法定义务的特定主体，应当救人且能救人而不救，将被追究法律责任。

具体情况具体分析，如果有人溺水了，作为路人见死不救，这种不会犯法但是自己的良心会受到谴责。但是作为监护人或者是有照顾意思的，如果不救就会构成犯罪了，将承担相应的法律责任，比如涉嫌故意杀人的就会依照故意杀人罪判处刑罚。

如果满足这些条件却见死不救，是犯法的，是可能构成刑事犯罪的。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓不作为，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。不作为的成立需要具备

老婆见死不救一般不违法。但若丈夫在家内有危险，而妻子又有能力进行救助，或妻子为人民警察、医生等具有特定救助义务的人，故意不提供帮助，可能涉嫌刑事犯罪。

见死不救承担法律责任需要根据情况而定，具体如下： 1、通常情况下，对于普通公民见死不救的情形，是不需要承担法律责任的； 2、但是，如果故意见死不救的人负有以下义务，而他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪。 （1）

见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务； 但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救的情况下见死不救的不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关

自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。有救助义务的情况下，见死不救就要受到法律规制。救助的义务分为法定的义务和先行行为导致的义务。

1、见死不救，如不负特定义务，一般不构成犯罪，属于道德上的谴责。 2、如果故意见死不救的人负有以下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪：法律明文规定的作为义务，如警察负有保护人民责任，不能见死不救;职务

不作为行为若符合要件，有能力救人却见死不救，这不仅仅要受到道德的谴责，更是触犯了法律，构成了刑事犯罪。

警察见死不救的法律责任问题：“见死不救”作为一种不作为的行为本身不构成犯罪。但警察因为其职责就是救助百姓，所以警察见死不救构成一种不作为犯罪，即玩忽职守罪。警察本人并非执行公务时，例如休假期间，其见死不救就不构成犯罪。不作为犯罪，是指行为人

对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。

夫妻一方见死不救是违法的，如果情节严重，甚至会构成犯罪。 夫妻双方之间存在忠诚、互相帮助以及扶养的义务。 有救助义务的人，在能救助的情况下不救助，就会构成犯罪。 根据《民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。 需要扶养的一方，在