见死不救也是犯法吗？

死不救者不应当承担法律责任。根据我国现有法律，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴

见死不救从行为性质上讲属于不作为，不作为要构成民事侵权甚至刑事犯罪，前提必须是有作为义务。

一般情况下，见死不救不犯法，只会遭到道德上的谴责，不需要法律来进行评价。但是在特殊情况下未尽到法律赋予的防止他人死亡的义务从而导致他人死亡的，构成不作为犯罪，需要承担法律责任。因此见死不救是否构成犯罪，首先需要分析行为人是否负有法定救助义务

没有法定义务的人，即使见死不救的，法律也无权进行干涉。但负有法定义务的特定主体，应当救人且能救人而不救，将被追究法律责任。

一般情况下，见死不救不犯法，只会遭到道德上的谴责，不需要法律来进行评价。但是在特殊情况下未尽到法律赋予的防止他人死亡的义务从而导致他人死亡的，构成不作为犯罪，需要承担法律责任。因此见死不救是否构成犯罪，首先需要分析行为人是否负有法定救助义务

见死不救一般不犯法，前提是行为人没有救助义务。如果行为人对死者有救助义务，包括法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律行为引起的义务、先行为引起的义务，在能救助的情况下不救助的，属于犯法。

见死不救是否犯法，如果是满足了这些条件却见死不救的，则是犯法的，可能会构成刑事犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓不作为，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情

见死不救是否犯法不能一概而论。犯罪包括作为犯和不作为犯，不作为犯指行为人对于应为、能为的义务不作为，本可回避危害结果发生，却造成了与作为犯罪有等价性的结果。若因对于危险源有监督义务、对特殊关系者有保护义务、由于先前行为引发了保护义务、对发生

在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。“不作为”是指在能够实施行为下未实施的情况。“不作为”需要具备以下三个条件：1、行为人负有行为义务，这是前提；2、有履行义务的可能性，但未履行；3、行为人未履行从而导致危害发生。如果满足以上条件，

见死不救人根据具体情况的不同来认定是否犯法： （1）见死不救分为有作为义务和无作为义务两种类型。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的，一般定性为故意杀人罪； （2）对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪； （3）如果死者与见死不救

路边见死不救是否犯法，需要根据实际情况进行处理。具体如下： 1、对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯《中华人民共和国刑法》的。一般定性为故意杀人罪。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑

在医疗条件允许的情况下，医生值班期间无故拒绝或拖延救治，导致危急患者死亡或重伤的，应属于能为而不为的情形，已经构成刑法理论中的不作为犯罪，应承担故意杀人或故意伤害的刑事责任。

需要视情况而定。如果彼此之间没有救助义务的话，是不构成犯罪的。自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。