论医疗过错认定

医疗过错鉴定机构的确定方式有医疗机构若有违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料的情形的，则医疗机构有过错。

医疗侵权赔偿责任中医疗过错的认定标准是： (一)行为的违法性; (二)主观上存在过错; (三)有损害结果发生; (四)违法行为与损害结果之间有因果关系。

医疗过错分级有4级。一级医疗事故：造成患者死亡、重度残疾的;二级医疗事故：造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的;三级医疗事故：造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;四级医疗事故：造成患者明显人身损害的其他后果的。

认定医疗过错中的过失行为关键在于医疗行为是否违反了有关医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章、诊疗护理规范、常规和是否存在主观故意。

通说认为，医疗过错的判断标准分为具体标准和抽象标准。法律法规和规章，以及诊疗护理规范、常规规定的医师注意义务是判断医疗过失的具体标准。医疗过失抽象标准即医疗水准，指经验水准或技术水准，是医疗界普遍实施的技术。

医疗侵权赔偿责任中医疗过错的认定标准是： 1、医疗机构的工作人员有违法行为； 2、违法行为导致了损害结果； 3、医疗机构工作人员的违法行为与患者的损害结果之间有因果关系； 4、医疗机构及其工作人员有过错。

医疗过错不一定需要鉴定。根据我国相关法律规定，医疗机构及其医务人员因为过错造成医疗事故的，双方当事人可以选择自行协商，也可以让医疗卫生部门进行调解，还可以向法院起诉。如果当事人选择协商的话，就不一定要进行医疗事故鉴定。

医疗事故和医疗过错最明显的区别是概念上的区别：医疗事故，指的是医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。医疗过错，指的是医疗事故以外，由于医院的过错，造成患者

区别如下： 一、鉴定的目的不同。事故鉴定的目的主要是为卫生行政部门处理医疗事故提供事实依据；过错鉴定是为医疗事故民事诉讼提供依据。 二、鉴定的启动不同，事故鉴定的启动权在于卫生行政部门和争议双方当事人，过错鉴定的启动权在于法院和双方当事人，

判断医疗机构及其医务人员是否有过错，以医疗机构及其医务人员在诊疗过程中是否应履行注意义务为标准。采用客观标准，即用当时临床上可以达到的医疗技术水平来衡量医疗机构和医务人员是否履行了注意义务。 推定医疗机构有下列情形之一的过错： 1、违反法律

医疗侵权赔偿责任中医疗过错的认定标准是： (一)行为的违法性; (二)主观上存在过错; (三)有损害结果发生; (四)违法行为与损害结果之间有因果关系。

医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的区别主要在四个方面，包括

医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的差别如下： 1、法律依据有差别； 2、鉴定程序有差别； 3、鉴定结论有差别。根据相关法律规定，医疗事故鉴定的法律依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》和《医疗事故处理条例》，医疗过错鉴定则看是否违反了有关医疗卫生管理法